01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
12.02.09 р. справа № 19/432-08
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Шкурдової Л. М. (доповідач по справі),
суддів:
Шевченко В. Ю.
Тарасенко К. В.
секретар судового засідання Олійник О.Л.,
за участю представників сторін -згідно з протоколом судового засідання від 12 лютого 2009 року (в матеріалах справи)
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»
на рішення господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року
у справі № 19/432-08 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка», Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі
про стягнення 23772,37 грн.,-
рішенням господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року у справі № 19/432-08 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»про стягнення 23772,37 грн. задоволено повністю; з відповідача на користь позивача стягнуто 17510,69 грн. боргу, 5438,02 грн. інфляційних втрат, 824,66 грн. 3% річних, 237,73 грн. витрат по сплаті державного та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року у справі № 19/432-08.
Апеляційна скарга мотивована тим, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а саме: місцевим господарським судом не було прийнято до уваги ті обставини, що позивачем не було передано відповідачу залишок невикористаних на будівництво товарно-матеріальних цінностей, переданих відповідачем позивачу на підставі п. 2.2 Договору № 11/К05-2007 від 21.05.07, у зв'язку з чим відповідачем на підставі ст. 538 ЦК зупинено виконання зобов'язання щодо проведення кінцевого розрахунку за роботи, виконані позивачем на підставі договору № 11/К05-2007 від 21.05.07.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2008 року згідно зі ст. 98 ГПК України за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська Спілка»на рішення господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року у справі № 19/432-08 порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15.01.08 за участю представників сторін.
Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.01.09 у зв'язку із виробничою необхідністю здійснено заміну у складі колегії суддів.
14.01.09 через загальний відділ апеляційного господарського суду від Скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги та клопотання № 8 від 12.01.09, в якому скаржник просить суд відкласти розгляд справи.
Представник Скаржника в судове засідання 15 січня 2009 року не з'явився.
В судовому засіданні 15 січня 2009 року був присутній представник позивача, який заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі з підстав, викладених у запереченнях, наданих у судовому засіданні, просив суд залишити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська Спілка»без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року у справі № 19/432-08 без змін.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.09 розгляд справи № 19/432-08 в апеляційному провадженні відкладено на 12.02.09 у зв'язку з неявкою Скаржника в судове засідання.
Представник Скаржника в судовому засіданні 12.02.09 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року у справі № 19/432-08-скасувати.
Представник позивача в судовому засіданні 12.02.09 заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарги, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року у справі № 19/432-08-без змін.
Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, переглянувши в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»та скасування рішення господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року у справі № 19/432-08, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і переглядає законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі
Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що 21 травня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»(далі-відповідач, Замовник, Скаржник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд»(далі-Позивач, Підрядник) укладено договір будівельного підряду № 11/К-05-2007, відповідно до умов якого Підрядник зобов'язується виконати для Замовника комплекс будівельно-монтажних робіт з будівництва індивідуального житлового будинку типу 3, згідно із затвердженою проектною документацією за адресою: Україна, Київська обл., Васильківський р-н, с. Івановичі, вул. Струмкова, 7.
Розділом 7 Договору № 11/К05-2007 від 21.05.07 встановлена вартість робіт та умови платежів.
Згідно із п. 7.2 Договору № 11/К05-2007 від 21.05.07 вартість робіт за даним Договором є динамічною та коригується сторонами відповідно до актів виконаних обсягів робіт та вартості використаних матеріалів та узгоджується шляхом підписання Сторонами Актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в.
Оплата робіт за цим Договором здійснюється наступним чином:
· Замовник перераховує підряднику передплату (аванс) у розмірі 49225 грн. протягом 5 банківських днів від дати підписання Договору.
· залишок вартості робіт сплачується Замовником поетапно на підставі актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, за винятком передплат, протягом 5 банківських днів після підписання Сторонами Актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в.
· остаточний розрахунок за виконані роботи Замовник проводить протягом 5 банківських днів, починаючи з дати підписання кінцевого Акта приймання виконаних робіт за формою КБ-2в. (п. 7.3 Договору).
Відповідно до п. 8.1 Договору № 11/К05-2007 від 21.05.07 після отримання від підрядника повідомлення про готовність передати виконані роботи Замовник протягом 5 робочих днів зобов'язується прийняти виконані роботи за Актом приймання виконаних робіт. Зазначений акт є підтвердженням виконання робіт належним чином, у встановлений строк та у повному обсязі. У випадку, якщо Замовник протягом 5 робочих днів не підписав Акт виконаних робіт за об'єктом та не надав Підряднику мотивовану відмову від підписання Акта у письмовій формі, то роботи вважаються прийнятими та підлягають оплаті протягом 3-х банківських днів.
Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем підписані Акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в за травень 2007 року на суму 19954,14 грн., за червень 2007 року на суму 45746,44 грн. та на суму 35533,50 грн., за липень 2007 року на суму 52287,10 грн. та на суму 73127,94 грн. Також, позивачем та відповідачем підписані Довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 за травень 2007 року від 31.05.07 на суму 19954,14 грн., за червень 2007 року на суму 45746,44 грн. та на суму 35533,50 грн., за липень 2007 року на суму 52287,10 грн. та на суму 73127,94 грн., всього на суму 226649,12 грн.
Зобов'язання по оплаті виконаних за Договором № 11/К05-2007 від 21.05.07 робіт виконані відповідачем частково на суму 209138,43 грн.
Заборгованість у сумі 17510,69 грн. станом на час прийняття рішення місцевим господарським судом залишилась відповідачем не сплаченою, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки розрахунків станом на 31.01.08 та не заперечувалося представником Скаржника ані в судових засіданнях суду першої інстанції ані в судових засіданнях в апеляційному господарському суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Частиною 4 ст. 879 ЦК України встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, в порушення вищезазначених норм права та умов Договору 11/К05-2007 від 21.05.07 Скаржником не було сплачено Позивачу залишку вартості виконаних підрядних робіт у розмірі 17510,69 грн.
У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору № 11/К05-2007 від 21.05.07 щодо оплати залишку вартості виконаних робіт у розмірі 17510,69 грн. після підписання акта приймання виконаних робіт, позивач при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою просив стягнути з відповідача 824,66 грн. 3% річних та 5438,02 грн. інфляційних втрат.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що станом на час прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного акта відповідачем не було сплачено Позивачу залишок вартості підрядних робіт, виконаних Позивачем на підставі Договору № 11/К05-2007 від 21.05.07, у розмірі 17510,69 грн., розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, доданий позивачем до позовної заяви є арифметично вірним, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом правомірно задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»про стягнення 23773,37 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.08 у справі № 19/432-08 товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»повернуто зустрічну позовну заяву № 510 від 06.11.08 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд»про стягнення збитків спричинених внаслідок неповернення товарно-матеріальних цінностей, невикористаних за договором будівельного підряду № 11/К05-2007 від 21.05.07 на суму 23773,37 грн.
Наявність невикористаних будівельних матеріалів не є підставою для непроведення оплати за прийняті виконані підрядні роботи. Повернення матеріальних цінностей може бути предметом окремого позову.
Колегія суддів апеляційного господарського суду дослідивши матеріали справи вважає, що місцевим господарським судом всебічно і повно з'ясовано та перевірено обставини справи, об'єктивно оцінено докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення справи по суті, перевірено належними засобами доказування доводи сторін, з'ясовано їх дійсні права та обов'язки, правильно застосовано норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.
З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»на рішення господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року у справі 19/432-08 підлягає залишенню без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року у справі 19/432-08-залишенню без змін.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»на рішення господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року у справі 19/432-08 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Київської області від 20 листопада 2008 року у справі 19/432-08 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 19/432-08 повернути до господарського суду Київської області.
Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: Шкурдова Л. М.
Судді:
Шевченко В. Ю.
Тарасенко К. В.
Дата відправки 16.02.09