11.02.09
Справа №АС11/404-08.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зражевського Ю.О., розглянув матеріали справи
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
до Госпрозрахункового підрозділу механізованого загону Відкритого
акціонерного товариства “Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство»
про стягнення заборгованості в сумі 877 грн. 44 коп.
За участю представників
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 877 грн. 44 коп., в тому числі 735 грн. 29 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2008 року, фінансових санкцій в сумі 127 грн. 29 коп. та пені 14 грн. 46 коп. на підставі рішень про застосування штрафних санкцій № 393 від 04.11.08р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Представники позивача та відповідача в засідання суду не з'явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (докази в справі).
Відповідно до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в господарському суду Сумської області, так як відповідно до п. 6 Розділу VІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
В судовому засіданні було встановлено, що Госпрозрахунковий підрозділ механізованого загону Відкритого акціонерного товариства “Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство» не має статусу юридичної особи, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 10/2 від 21.12.1998 р.
Відповідно ж до ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Тому, враховуючи той факт, що на день розгляду справи у суді відповідач не має статусу юридичної особи, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Провадження у справі № АС 11/404-08 - закрити.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
3. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ