33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" лютого 2009 р. Справа № 20/3
Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря»
до відповідача Приватного підприємства «ВКЗ-Дебют»
про стягнення в сумі 51 379 грн. 15 коп.
за участю представників сторін:
позивача: Мельник Н.М. (дов. б/н від 05.01.2009р.);
відповідача: не з'явився.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Закрите акціонерне товариство «Консюмерс-Скло-Зоря»(надалі -Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства «ВКЗ-Дебют»(надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість за придбаний, на виконання договору купівлі-продажу № УКР/2007/025 від 21 серпня 2007 року (надалі -Договір; а.с. 7-10), товар, в сумі 40 648 (сорок тисяч шістсот сорок вісім) грн. 71 коп., інфляційні в сумі 5 975 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 04 коп. та неустойку (пеню) в сумі 3 825 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 04 коп..
Відповідач відзиву на позов не подав. Представник Відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18, 50).
Враховуючи той факт, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень з приводу позову, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому господарський суд рівненської області виходив з такого.
Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року сторони уклали Договір (а.с. 7-10), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов'язався передати у власність Відповідачу, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити продукцію, зазначену в таблиці.
Відповідно до пункту 1.2 Договору: термін дії Договору -від дати підписання сторонами до 31 грудня 2007 року. Термін дії Договору може бути продовжений за згодою сторін, підписанням додаткової угоди. Ціна продукції може переглядатись сторонами щоквартально в залежності від зміни ринкової ціни на природний газ, електроенергію, кальциновану соду, залізничний тариф та інше…
Згідно пункту 1.3 Договору: ціна продукції включає ПДВ (20 %), завантаження в автотранспорт, вартість пакувальних матеріалів (плівка, картон). При відвантаженні продукції залізничним транспортом, у ціну продукції входить завантаження у залізничний вагон, вартість пакувальних матеріалів (плівка, картон, запірно-пломбувальні пристрої).
Відповідно до пункту 1.4 Договору: вартість дерев'яного піддону оплачується покупцем окремо за ціною 65 (шістдесят п'ять) грн. за одиницю з ПДВ. Порядок купівлі піддонів вказаний у пункті 5.2 Договору.
Згідно пункту 5.2 Договору: Позивач зобов'язаний викупити піддони (позначені логотипом Позивача), на яких здійснювалася поставка продукції по Договору і які придатні для їх подальшого використання за ціною вказаною в пункті 1.4 Договору протягом 30 календарних днів з дати отримання продукції Відповідачем. Позивач здійснює викуп піддонів та щитів притискних шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок Відповідача або шляхом погашення дебіторської заборгованості, якщо така виникла. Транспортні витрати по доставці піддонів та щитів притискних на склад Позивача оплачуються Відповідачем.
Згідно видаткової накладної № РЕ-0004890 від 20 серпня 2007 року (а.с. 34), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 031 (п'ять тисяч тридцять одна) грн. 05 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0004981 від 23 серпня 2007 року (а.с. 35), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 031 (п'ять тисяч тридцять одна) грн. 05 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0004982 від 23 серпня 2007 року (а.с. 36), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 031 (п'ять тисяч тридцять одна) грн. 05 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0005345 від 12 вересня 2007 року (а.с. 37), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 869 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0005555 від 19 вересня 2007 року (а.с. 38), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 869 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0005717 від 25 вересня 2007 року (а.с. 39), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 869 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0005794 від 28 вересня 2007 року (а.с. 40), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 869 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0005918 від 3 жовтня 2007 року (а.с. 41), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 869 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0005994 від 8 жовтня 2007 року (а.с. 42), Позивач продав Відповідачу товар на суму 26 832 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять два) грн. 23 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0006428 від 23 жовтня 2007 року (а.с. 43), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 869 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0006483 від 24 жовтня 2007 року (а.с. 44), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 869 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0006716 від 31 жовтня 2007 року (а.с. 45), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 933 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 15 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0006819 від 2 листопада 2007 року (а.с. 12), Позивач продав Відповідачу товар на суму 25 427 (двадцять п'ять тисячі чотириста двадцять сім) грн. 78 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0008696 від 27 грудня 2007 року (а.с. 11), Позивач продав Відповідачу товар на суму 4 237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 96 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0000170 від 11 січня 2008 року (а.с. 13), Позивач продав Відповідачу товар на суму 6 621 (шість тисяч шістсот двадцять одна) грн. 11 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0000380 від 16 січня 2008 року (а.с. 14), Позивач продав Відповідачу товар на суму 6 621 (шість тисяч шістсот двадцять одна) грн. 11 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0000639 від 23 січня 2008 року (а.с. 15), Позивач продав Відповідачу товар на суму 6 621 (шість тисяч шістсот двадцять одна) грн. 11 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0000734 від 25 січня 2008 року (а.с. 16), Позивач продав Відповідачу товар на суму 6 621 (шість тисяч шістсот двадцять одна) грн. 11 коп..
Згідно видаткової накладної № РЕ-0000792 від 29 січня 2008 року (а.с. 17), Позивач продав Відповідачу товар на суму 5 675 (п'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 23 коп..
В усіх вищезазначених накладних вказано, що замовлення здійснено по Договору.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, по вищевказаним накладним (в яких вказується що продаж по них здійснювалася по Договору) Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 150 770 (сто п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят) грн. 86 коп..
У відповідності до пунктів 4.1, 4.2, 4.3 Договору: покупець здійснює 100% передоплату за кожну, належну до відвантаження, партію продукції; оплата здійснюється в гривнях; розрахунок за продукцію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, що вказаний у Договорі.
В свою чергу. Відповідач частково виконав свої зобов'язання по Договору (а.с. 20-30).
На момент подачі позовної заяви до господарського суду Рівненської області та станом на 3 лютого 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий товар складає 40 648 (сорок тисяч шістсот сорок вісім) грн. 71 коп.. Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.
На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 40 648 (сорок тисяч шістсот сорок вісім) грн. 71 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.
У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Згідно пункту 8.2 Договору: у випадку прострочення термінів розрахунків за поставлену продукцію, Відповідач сплачує на користь Позивача неустойку в розмірі 0,2% від суми платежу за належну до розрахунку партію продукції за кожен день прострочення.
У відповідності до розрахунку суми інфляційних, наведеного у позовній заяві, за період з лютого 2008 року по жовтень 2008 року збитки від інфляції складають 5 975 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп..
Згідно розрахунку суми річних, наведеного у позовній заяві, з 4 лютого 2008 року по 15 листопада 2008 року сума річних складає 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 04 коп..
У відповідності до розрахунку суми неустойки (пені), наведеного у позовній заяві, з 4 лютого 2008 року по 4 серпня 2008 року сума пені за несвоєчасне проведення розрахунків складає 3 825 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 04 коп..
Згідно пункту 14 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3 825 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 04 коп. пені..
У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов'язаних з інфляційним процесом в сумі 5 975 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп., та двадцяти процентів річних від простроченої суми в сумі 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 04 коп..
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «ВКЗ-Дебют», Рівненська область, Млинівський район, с. Владиславівка, вул. Ювілейна, 11, код 31316388 на користь Закритого акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря», Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова, 1, код 22555135 -40 648 (сорок тисяч шістсот сорок вісім) грн. 71 коп. заборгованості, 3 825 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 04 коп. пені, 5 975 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. інфляційних, 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 04 коп. трьох процентів річних, 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 80 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 09.02.2009р.
Суддя