ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
03 лютого 2009 р.
Справа № 5/133
за позовом: Коломийської районої державної адміністрації вул.Верещинського, 17, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200
до відповідача: Релігійної громада УАПЦ с.Кийданці, Коломийський район
Третя особа: Релігійна громада УГКЦ с.Кийданці, Коломийський район
про розірвання договору від 15.02.91р. та про укладення двох окремих договорів щодо користування культовою спорудою релігійними громадами відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації № 610 від 24.10.06р. "Про зміну до рішення Івано-Франківського облвиконкому від 18.11.91р. № 210 "Про повернення у власність та передачу в користування культових споруд"
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При секретарі Ломей Любов Романівна
Представники:
Від позивача: Джигнюк І.П. - пров. спеціаліст юрид. відділу апарату ДРА, довіреність № 35/01-060/255 від 20.01.09р.
Від відповідача: Андрусяк В.В. - голова парафіяльної Ради, протокол № 1 від 12.11.2006р.
Ві третьої особи: Томенко В.В.-представник, довіреність від 22.05.08р.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору від 15.02.91р. та про укладення двох окремих договорів щодо користування культовою спорудою релігійними громадами відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації № 610 від 24.10.06р. "Про зміну до рішення Івано-Франківського облвиконкому від 18.11.91р. № 210 "Про повернення у власність та передачу в користування культових споруд".
Представник відповідача (Релігійної громада УАПЦ) проти позову заперечує, посилаючись на необгрунтованість вимог позивача, вказує на те, що не отримував проекту договору щодо почергового користування культовою спорудою, вказує на те, що при наявності рішення ОДА щодо спільного користування церквою - це рішення є виконавчим документом, а тому в суду відсутні підстави для розгляду справи, так як рішення ОДА підлягає виконанню ВДВС, а провадження по справі слід припинити.
Представник третьої особи (Релігійної громади УГКЦ) вказує на те, що нею підписаний договір про почергове користування спорудою, а тому вважає, що відповідач повинен підписати договір також, вказує на те, що громада УАПЦ не є власником церкви, а тому не може не допускати другу громаду до храму.
В попередніх засіданнях позивача було зобов"язано подати суду докази про досудове врегулювання спору стосовно укладення з відповідачем договору про почергове користування культовою спорудою, так як текст такого договору суду не подавався і в матеріалах справи відсутній.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суддя встановив, що 15.02.1991р. між відповідачем та Коломийським райвиконкомом був укладений договір про безоплатне користування майном - дерев"яним молитовним приміщенням 180 кв.м. в с.Кийданці, Коломийського району (за твердженням сторін це церква "св. Косьми і Дем"яна") . Приміщення до укладення цього договору використовувалось під колгоспну комору.
Позивач в позовній заяві просить розірвати даний договір, проте на вимогу суду не вказав правових підстав для розірвання договору, як цього вимагає цивільне законодавство. В договорі встановлено підстави для його розірвання, проте позивачем не доказана суду їх наявність в спірному випадку.
18.11.1991р. виконкомом Івано-Франківської обласної ради було прийнято рішення № 210 "Про повернення у власність і передачу в користування культових споруд. Міськвиконкоми та райвиконкоми відповідно до ст. 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" та п. 6 Постанови ВР України "Про введення в дію Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" - повинні були передати релігійним громадам Української греко-католицької церкви, Української Автокефальної православної церкви в безоплатне спільне (почергове) користування культові будівлі, які до переходу у власність належали греко-католицьким громадам. Православним громадам вони передавались на час будівництва своїх власних будівель, але на строк не більше п"яти років.
Як вбачається з тексту-угоди від 15.02.1991р. - вона була укладена ще до прийняття рішення облвиконкомом. Громада УАПЦ зареєстрована 20.11.1990р. (так вказано в тексті договору).
Громада УГКЦ, с. Кийданці була зареєстрована рішенням Івано-Франківського облвиконкому 18.11.1991р. (№ 209), переєстрована в 2000р. рішенням ОДА (№ 846).
Позивачем не подано суду доказів стосовно неукладення громадою УГКЦ договору про почергове користування спорудою на виконання рішення № 210 Івано-Франківського облвиконкому за 1991р. Посилання громади УГКЦ на укладення договору від 17.10.2007р. і відмову громади УАПЦ від укладення такого договору - не приймається судом до уваги з тих підстав, що дія договору з громадою УГКЦ закінчилась 17.10.2008р., а законних підстав для розірвання договору з громадою УАПП суду позивачем не наведено.
Стосовно зобов"язання відповідача укласти договір про почергове користування культовою спорудою, то суд приходить до висновку про те, що позов в цій частині слід залишити без розгляду, виходячи з слідуючого:
- в відповідності з розпорядженням Івано-Франківської ОДА № 610 від 24.10.06р. культова споруда "св.Косьми та Дем"яна" передана громадам УАПЦ та УГКЦ для користування відповідно до окремо укладених договорів. Позивача зобов"язано розробити та довести до відома релігійних громад УАПЦ та УГКЦ графік користування ними культовою спорудою та укласти відповідні договори.
Ухвалою від 20.01.09р. суд зобов"язав позивача подати суду докази про досудове врегулювання спору щодо укладення договорів з громадами, проте таких доказів суду не надано. З представлених позивачем доказів встановлено, що проект договору громаді УАПЦ направлено після винесення ухвали - 02.02.09р., а громаді УГКЦ такий проект не направлявся, хоча, як сказано вище - дана громада теж немає договору з позивачем, бо термін дії попереднього закінчився. Графік користування культовою спорудою громадам не заведений, а тому немає підстав вважати, що позивач прийняв міри до досудового врегулювання спору, хоча відповідно до ст.ст. 638-640 Цивільного кодексу України, воно обов"язкове. Вказане кореспондується зі ст. 17 (ч.3) Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації".
За таких обставин та в відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 638-647 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", керуючись ст.ст. 49, 81, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні позову щодо розірвання договору від 15.02.1991р. міжКоломийським райвиконкомом та громадою УАПЦ, с.Кийданці, Коломийського району щодо безоплатного користування культовою спорудою в с.Кийданці, Коломийського району - відмовити.
Решту позовних вимог залишити без розгляду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
рішення підписане 10.02.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Ломей Любов Романівна