"03" лютого 2009 р.
15:30
Справа № 7/677/08
м. Миколаїв
За позовом: Прокурора Центрального району міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артелерійська, 19
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-Українське агенство корисної інформації Тетра», 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41
про: стягнення з відповідача заборгованості 13197,40 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.
Представники:
Від позивача: Галинтовська О.О., дов. № 21950/07 від 08.12.2008 р.
Від відповідача: не з'явився
В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-Українське агенство корисної інформації Тетра» заборгованості в сумі 13197,40 грн.
В судовому засіданні 20.01.2009 року позивач надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що вимога № Ю-417/25 від 05.08.2009 року відповідачем не оскаржувалась.
Ухвалами господарського суду від 18.12.2008р. та повісткою-повідомленням від 20.01.2009 року відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 18.12.2008р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від 20.01.2009 року надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «за вказаною адресою адресат не значиться». Враховуючи, що ухвали господарського суду від 18.12.2008р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від 20.01.2009 року надіслані на адресу відповідача: 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, яка зазначена в позовній заяві та витязі із ЄДРПОУ № 05/3-10/790/4 від 25.12.2008 року наданого прокурором на виконання вимог ухвали господарського суду від 18.12.2008р., то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -
встановив:
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV (Далі - Законн України № 1058-ІV) є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 13197,40 грн., що підтверджується, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007 року, січень-вересень 2008 року, рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 539 від 05.03.2008 року, вимогою № Ю-417/25 від 05.08.2009 року. Рішення про застосування фінансових санкцій та вимога про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-Українське агенство корисної інформації Тетра» (54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, р/р 26009509018000, в МФ «ПУМБ», МФО 826126, ЄДРПОУ 20874729) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі (54030, м.Миколаїв, вул.Артелерійська, 19, р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 20876125) заборгованість в сумі 13197,40 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.О.Семенчук