09.02.09
Справа №9/774-08.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувшиматеріали справи
за позовом: Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий океан», м. Суми
Про стягнення 580 318 грн. 97 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача - Попова Т.М.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 580 318 грн. 97 коп., з яких: 563 318 грн. 97 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2008 р. по 11.12.2008 р. та 17 000 грн. 00 коп. комісійної винагороди за управління кредитною лінією за жовтень, листопад 2008 року, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами кредитних договорів №6-47-1188 від 19.12.2007 р., №6-16-514 від 23.07.2008 року та Генеральної угоди №6-17-517 від 23.07.2008 року, а також судові витрати по справі.
23.01.2009 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість по отриманих кредитах по кредитних договорах № 6-47-1188 від 19.12.2007 року, № 6- 17-517 від 23.07.2008 року в загальній сумі 532 318 грн. 97 коп., в тому числі : по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.10.20084 року по 11.12.2008 року в сумі 515 318 грн. 97 та комісійній винагороді за управління кредитною лінією за листопад та грудень 2008 року в сумі 17 000 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача державне мито в сумі 5 803 грн. 19 коп. та 118 грн. 00 коп. - державного мита.
Відповідач відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від відповідача надійшло клопотання згідно якого просить суд зобов'язати позивача направити на його адресу повний текс Постанови Правління НБУ від 07.10.2008 року за № 308 та перенести розгляд справи на більш пізній термін, у зв'язку з тим, що представник М.М. Троцький знаходиться на лікарняному, представник Мартиненко І.М. знаходиться у відпустці за межами області, а директор Глущенко А.П. перебуває на стаціонарному лікуванні, тому ніхто не зможе бути присутнім на судовому засіданні.
Суд розглянувши вищевказане клопотання відповідача визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, та враховуючи клопотання відповідача, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2009 року 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача повний текс Постанови Правління НБУ від 07.10.2008 року № 308, докази направлення подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
3. Зобов'язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі. .
4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).