83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.02.09 р. Справа № 21/245
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лемтранс» м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування» м. Маріуполь
про стягнення 90 450,87грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Неізвестна О.Ю. - заст. нач. юр. упр., Найданова Л.С. - заст. нач. від.
відповідача: не з'яв.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Лемтранс» подано позов до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування» про стягнення 90 450,87грн., у тому числі:
- 68 144,76грн. заборгованості з оплати плати за користування у листопаді 2007р. - лютому 2008р. вагонами;
- 1 904,73грн. - 3 % річних;
- 11 897,93грн. - інфляційних;
- 8 503,45грн. неустойки.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору №574/07/ПР-03452 від 1.02.07р. на оплату користування власним (орендованим) рухомим складом, надання послуг з організації перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, а також ст.625 Цивільного кодексу України.
Відповідач в останнє судове засідання не з'явився. В попередніх судових засіданнях, проведених 8.01.09р. та 22.01.09р., проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не подав.
Розгляд справи закінчено 04.02.2009р.
Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв. 04.02.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
1.02.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лемтранс» (Експедитор) та Відкритим акціонерним товариством “Маріупольський завод важкого машинобудування» (Користувач) був укладений договір на оплату користування власним (орендованим) рухомим складом №574/07/ПР-03452.
Предметом вказаного договору є регулювання взаємовідносин між “Користувачем» та “Експедитором» щодо оплати користування власним (орендованим) рухомим залізничним складом (далі рухомий склад) і його збереження у тих випадках, коли організація перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі здійснюється “Експедитором» не за заявками “Користувача» (п.1.1. р.1 договору).
“Користувач» у відповідності до цього договору здійснює оплату користування власним (орендованим) рухомим залізничним складом, перевезення вантажів в якому організовує “Експедитор», і забезпечує збереження зазначеного рухомого складу під час його находження на під'їзних коліях “Користувача» (п.1.2. р.1 договору).
Відповідно до п.п.2.1.1. п.2.1. р.2 договору №574/07/ПР-03452 від 1.02.07р., “Експедитор» зобов'язаний організовувати перевезення вантажів у власному (орендованому) рухомому залізничному складі від (до) “Користувача».
“Користувач» зобов'язаний здійснювати плату за користування рухомим складом в порядку, передбаченому цим договором (п.п.2.2.1 п.2.2. р.2 договору).
Відповідно до п.3.1. р.3 договору, “Користувач» здійснює оплату за користування рухомим складом протягом 3-х робочих днів з моменту виставлення “Експедитором» рахунку.
Вартість плати за користування рухомим складом визначається як для рухомого складу парку залізниць України згідно абзацу першому пункту 14 Розділу ІІІ “Правил користування вагонами і контейнерами», затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999р. №113 за весь час користування рухомим складом із застосуванням відповідних корегуючи коефіцієнтів (п.3.2. р.3 договору).
Сторони договору несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору у відповідності до законодавства України (п.4.1. р.4 договору).
У разі порушення строків оплати, передбачених цим договором, “Експедитор» має право вимагати від “Користувача» сплати неустойки в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.4.3. р.4 договору).
На виконання взятих на себе за договором зобов'язань позивачем протягом листопада 2007р. - лютого 2008р. були організовані перевезення вантажів ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування» у власному (орендованому) рухомому залізничному складі, про що свідчать відомості плати за користування вагонами (контейнерами): №№ 01104018, 03104036, 12104140, 19104198, 20104206, 23104242, 25104257, 2104265, 28104290, 28104281, 29104301, 31104310, 31104312, 01114321, 04114341, 07114369, 03093714, 05093734, 05093737, 05093738, 0810, 0511004226, 08114393, 10114416, 10114416 прод, 11114423, 11114431, 1211442, 13114454, 16114491, 21114523, 22114535, 22114537, 23114553, 25114571, 25114575, 25114582, 26114588, 27114604, 13124786, 13124796, 18124848, 08093771, 12093823, 15104166, 1501000882, 1701001001, 1801001068, 1801001124, 2301001439, 2401001545, 2501001620, 2901001872, 01022064.
За користування власним (орендованим) рухомим складом ТОВ “Лемтранс» відповідачеві була нарахована плата та виставлені рахунки:
- № Э1107804 від 19.11.07р. на суму 120 409,56грн. з урахуванням ПДВ;
- № Э1107862 від 21.11.07р. на суму 8 410,68грн. (з ПДВ);
- № Э1207257 від 30.11.07р. на суму 13 960,92грн. (з ПДВ);
- № Э12071026 від 27.12.07р. на суму 6 774,36грн. (з ПДВ);
- № Э0108850 від 30.01.08р. на суму 13 646,04грн. (з ПДВ);
- № Э0208308 від 31.01.08р. на суму 7 240,08грн. (з ПДВ);
- № Э0208488 від 13.02.08р. на суму 347,76грн. (з ПДВ).
В обумовлені договором строки зазначені рахунки відповідачем оплачені не були, за виключенням № Э1107804 від 19.11.07р., який був оплачений частково у сумі 102 644,64грн., в результаті чого у відповідача перед позивачем виник борг, який станом на час розгляду справи складає 68 144,76грн.
Позивачем на адресу ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування» була направлена претензія №800 від 28.08.08р. з проханням сплатити 68 144,76грн. заборгованості з оплати плати за користування у листопаді 2007р. - лютому 2008р. вагонами. Претензія відповідачем залишена без відповіді.
Доказів погашення боргу у зазначеній сумі відповідач суду не надав.
Зважаючи на те, що:
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 68 144,76грн. не погашена;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
· договором укладеним між сторонами передбачено, що у разі порушення строків оплати, передбачених цим договором, “Експедитор» має право вимагати від “Користувача» сплати неустойки в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.4.3. р.4 договору);
· зауважень щодо розрахунку інфляційних, 3% річних та неустойки відповідачем суду надано не було,
Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування» (87535, м. Маріуполь Донецької області, пл. Машинобудівників, 1, п/р 26007900177849 у філії ПУМБ м. Маріуполь, МФО 335742, код ЄДРПОУ 20355550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 7, п/р 26000074200 в ЗАТ “Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЕДРПОУ 30600592) 68 144,76грн. заборгованості з оплати плати за користування вагонами, 1 904,73грн. - 3 % річних, 11 897,93грн. - інфляційних, 8 503,45грн. неустойки, 904,51грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18