"27" січня 2009 р. Справа № 3/429/08
За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
До: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська Агропромтехніка»
вул. Спаська, 10, м. Миколаїв, 54000
про: стягнення заборгованості в сумі 3672,67 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача - Синяков В.С. дов. № 01/33-99 від 30.12.2008р.
Від відповідача - не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3672,67 грн., з яких: 2 434,09 боргу за перевищення договірних величин за грудень 2007 р., 819,25 грн. боргу за перевищення договірних величин за червень 2008р. та 419,33 грн. боргу за перевищення договірних величин за липень 2008р.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору про постачання електричної енергії № 38/56 від 27.08.2007 р. та додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору укладеного між сторонами.
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд
27.08.07р. позивач та відповідач уклали договір № 38/56 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.
У договорі № 38/56 від 27.08.07р. та додатках до нього сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина у грудні 2007 року склала 10000 кВт/год.
На виконання своїх зобов'язань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у грудні 2007р. Між тим, відповідач замість встановленої норми спожив 16295 кВт/год, що підтверджується звітом відповідача, чим перевищив договірну величину на 6295 кВт/год.
Відповідно до п.5 додатку №1 до договору, у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач» несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику».
Згідно з п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.
На підставі викладеного, позивачем було розраховано 6295 кВт/год на суму 2434,09 грн. у грудні 2007 року, про що складено акт про перевищення договірних величин.
На оплату визначеного акту відповідачеві було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 04.01.08р. № 07/19 та виставлений рахунок на оплату двократної вартості від 04.01.08р. № 38/56/12 на суму 2434,09 грн., які були надіслані на адресу відповідача. Оскільки відповідач рахунок не оплатив, загальна заборгованість склала 2434,09 грн.
Додатком до договору сторони визначили обсяги споживання електроенергії на 2008р., згідно якого у червні 2008 року відповідачу встановлена договірна величина 4000 кВт/год, а у липні 2008 р. 5300 тис.кВт/год.
На виконання своїх зобов'язань за договором позивач відпускав відповідачу електроенергію .
Між тим, відповідач замість встановленої норми у червні 2008р. перевищив договірну величину на 1772 кВт/год. і спожив 5772 кВт/год. електроенергії.
Позивачем було розраховано 1772 кВт/год на суму 819,25 грн. у червні 2008 року та виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 08.07.08р. № 359, виставлений рахунок на оплату № 38/56/7 на суму 819,25 грн., які були надіслані на адресу відповідача. Оскільки відповідач рахунок не оплатив, загальна заборгованість склала 819,25 грн.
У липні 2008р. відповідач замість встановленої норми перевищив договірну величину на 867 кВт/год. і спожив 6167 кВт/год. електроенергії.
Позивачем було розраховано 867 кВт/год на суму 419,33 грн. у липні 2008 року та виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 31.07.08р. № 422, виставлений рахунок на оплату двократної № 38/56/7 на суму 419,33 грн., які були надіслані на адресу відповідача. Оскільки відповідач рахунок не оплатив, загальна заборгованість склала 419,33грн.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" , споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопоста-чальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, заперечень на позов не надав.
Враховуючи викладене та на підставі ст.26 Закону України “Про електроенергетику», “Порядку постачання електроенергії споживачем», затвердженого Постановою КМУ № 475 від 09.04.2002р. , позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська Агропромтехніка», (вул. Спаська, 10, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 03767558) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393) суму 3672,67 грн. боргу за перевищення договірних величин на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 у Миколаївському Обласному відділенні ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, 102,00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.
Суддя О.Г. Смородінова