Україна
Харківський апеляційний господарський суд
“04» лютого 2009 р. Справа № 6/108-05
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя - доповідач Пуль О.А.,
судді: Білоусова Я.О., Олійник В.Ф.,
при секретарі Тяпкіній В.А.,
за участю представників сторін:
кредитора - «Дєметра ЛТД»предст. -Черевчук Д.В. (дов. від 01.12.2008 р.),
боржника -предст. Білоголовської Л.А. ( дов. від 01.12.2008 р.),
керуючого санацією -арбітражного керуючого -Пузенко С.О.(ліцензія серії АБ № 216711),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх. № 2903С/2-6) Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2008 р. по справі № 6/108-05,
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Конотопський ремонтно -механічний завод», м.Конотоп, Сумська область, код 30640200,
про визнання банкрутом, -
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2008 року (суддя Гордієнко М.І.) клопотання голови комітету кредиторів ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод»про продовження строку проведення санації по даній справі задоволено частково. Продовжено строк проведення процедури санації товариства до 30.03.2009 року.
Кредитор -Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп з ухвалою суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та поясненнями до неї, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині продовження терміну процедури санації терміном на 6 місяців, посилаючись на те, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що при прийнятті оскаржуваного судового акту господарським судом порушено норми статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в частині строків проведення процедури санації, оскільки вказаною нормою Закону передбачено введення процедури санації боржника на строк не більш дванадцяти місяців, який може бути продовжено ще до шести місяців. Разом з тим, по даній справі процедуру санації введено ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2006 року терміном на 12 місяців, тричі термін процедури санації вже продовжувався, тобто, в супереч вищезазначеній нормі права процедура санації боржника триває понад 30 місяців.
Крім того, при винесенні оскаржуваної ухвали господарським судом не прийнято до уваги факт невиконання керівником санації плану санації, затвердженого ухвалою господарського суду, відповідно до якого повне погашення конкурсної та поточної кредиторської заборгованості до бюджету Пенсійного фонду повинно відбутися не пізніше 8 місяців з часу затвердження плану санації, тобто не пізніше 01.03.2008 року. На даний час умови плану санації не виконані, конкурсна та поточна кредиторська заборгованість підприємства по сплаті страхових внесків до бюджету ПФУ не тільки не погашена, а й постійно зростає. З часу затвердження плану санації заборгованість підприємства зросла на 46,4 тис. грн., та станом на 24.11.2008 року складає 317,9 тис. грн.
З урахуванням викладеного, апелянт вважає, що ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» необхідно визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, оскільки керуючим санацією не проведено розрахунків з кредиторами в строки, встановлені господарським судом.
Кредитор - ТОВ «Дєметра ЛТД»(голова комітету кредиторів та інвестор ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод») надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області в задоволенні апеляційної скарги, і вважає, що тільки продовження процедури санації на підприємстві може забезпечити задоволення вимог кредиторів та зберегти підприємство.
Керуючий санацією ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод»Пузенко С.О. також надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області в задоволенні апеляційної скарги. При цьому, керуючий санацією вважає, що УПФУ в м. Конотоп Сумської області не врахований той факт, що ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод»є відкритим акціонерним товариством, 1955900 акцій якого, що становить 82,19 % статутного фонду ВАТ, належать державі в особі Фонду державного майна України. Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, норми якого є спеціальними по відношенню до норм Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Під час дії Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»господарські суди не повинні виносити постанови про визнання банкрутами державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, про відкриття ліквідаційної процедури та дозволяти продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила таке.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2005 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод»за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп на підставі статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Козіна Д.В.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; звільнено майно боржника з податкової застави ( а.с.1 т.1).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.1.2005 року за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп у розмірі 108670,00 грн. та зобов'язано його надати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у даній справі (а.с.71 т.1).
На виконання вказаної ухвали суду 06.12.2005 року в газеті «Голос України» № 231 було опубліковано відповідне оголошення.
20.02.2006 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, встановлено дату скликання перших загальних зборів та дату засідання суду, на якому повинно бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство ( а.с. 108-109 т.2).
28.02.2006 року відбулися перші збори кредиторів ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод», на яких обрано членів комітету кредиторів, а саме: представників від Конотопської МДПІ, УПФУ в м. Конотоп та від ТОВ «Дєметра, ЛТД» (протокол від 28.02.2006 р.) (а.с.111 т.2). Головою комітету кредиторів було обрано представника ТОВ «Дєметра, ЛТД»- Черевчука Д.В. ( протокол від 28.02.2006 р. а.с.112-113 т.2).
02.03.2006 року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від комітету кредиторів ВАТ «Конотопський ремонтно - механічний завод»про відкриття процедури санації. Аналогічне клопотання надійшло і від розпорядника майна Козіна Д.В. Крім того, до суду надійшла заява від ТОВ «Дєметра, ЛТД»про прийняття участі у процедурі санації ( а.с. 114-116 т.2).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2006 року за наслідками розгляду клопотання комітету кредиторів застосовано до боржника ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод» процедуру санації строком на 12 місяців; призначено керуючим санацією товариства -арбітражного керуючого -Козіна Д.В., якого зобов'язано подати до господарського суду Сумської області на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та відповідний протокол засідання комітету кредиторів ( а.с. 119-120 т.2).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2006 р. за наслідками розгляду клопотання голови комітету кредиторів припинено повноваження арбітражного керуючого Козіна Д.В. як керуючого санацією ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод»по справі № 6/108-05, призначено керуючим санацією- арбітражного керуючого Пузенка С.О. і покладено на нього виконання дій по санації товариства (а.с. 63-64 т.3).
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 09.03.2006 р. та частини 5 статі 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керуючий санацією Пузенко С.О. направив до суду звіт за період з 06.07.2006 р. по 06.09.2006 р., протокол засідання комітету кредиторів від 05.09.2006 р. та схвалений комітетом кредиторів план санації підприємства -боржника- ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод».
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р. звіт керуючого санації товариства -боржника повернуто керуючому санацією без розгляду, у зв'язку з тим, що план санації боржника попередньо не погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном стосовно підприємства боржника, у майні якого частка державної власності перевищує 50%, тоді як у майні ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод»більше 75% акцій належить державі ( а.с. 72 т.3).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2007 р. задоволено клопотання керуючого санацією товариства про продовження процедури санації у даній справі до 09.09.2007 р.( а.с.2 т.4).
16.05.2007 р. у відповідності зі статтями 17,18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від голови комітету кредиторів ВАТ «Конотопський ремонтно - механічний завод»та керуючого санацією до господарського суду надійшло клопотання про затвердження плану санації боржника, який розглянуто та погоджено Міністерством економіки України, схвалено комітетом кредиторів та погоджено Фондом державного майна України ( а.с. 25-107 т.4).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2007 року затверджено план санації ВАТ «Конотопський ремонтно - механічний завод»і зобов'язано керуючого санацією розпочати реалізацію плану санації ( а.с.124 т.4).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2008р. за результатами розгляду клопотань комітету кредиторів та керуючого санацією продовжено процедуру санації по справі № 6/108-05 до 30.09.2008 р. (а.с.167 т.4).
22.10.2008 р. голова комітету кредиторів на підставі рішення комітету (протокол від 22.10.2008 р.) ( а.с. 5-7 т.5) звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації на 12 місяців -до 30.09.2009 р.
Оскаржуваною ухвалою суду від 17.11.2008 року клопотання голови комітету кредиторів товариства -боржника задоволено частково. Продовжено строк проведення процедури санації до 30.03.2009 р.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання плану санації керуючим санацією проведено певну роботу, а саме, відновлено повністю виробничу діяльність боржника, укладено Генеральну угоду про співробітництво на виконання капітальних ремонтів тягових агрегатів; проведено підготовку заводу до початку роботи; проведено роботу з атестації підприємства по проведенню капітальних ремонтів і модернізації рухомого складу залізничного транспорту; створено робочі місця; укладено договори на ремонтно -відновлювальні роботи з тяговим агрегатом на суму 1080000,00 грн; розпочато виробничу діяльність по ремонтно - відновлювальним роботам електровозоуправління до тягового агрегату; подані документи до банківської установи для розгляду питання щодо видачі кредиту на підприємство; проведено роботу по погашенню дебіторської заборгованості та отримано 108000,00 грн; розпочато погашення вимог поточних та конкурсних кредиторів.
Матеріалами справи підтверджується, що невиконання керуючим санацією плану санації боржника у встановлені господарським судом та законом строки відбулося з об'єктивних причин, таких як: тривале погодження плану санації; ненадання кредитів банківськими установами у зв'язку з першим продажем пакету акцій, які належали державі, та виникнення кризової ситуації в Україні; невиконання інвестором в повному обсязі своїх зобов'язань; незаконне накладення органами державної виконавчої служби арештів на майно боржника.
Окрім того, встановлено, що боржник є відкритим акціонерним товариством, 82,19% статутного фонду якого належать державі в особі Фонду Державного майна України. Все майно, яке знаходиться у власності ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод», забезпечує виробничу діяльність, винятком є їдальня, ринкова вартість якої становить 57355 грн. В своїх поясненнях керуючий санацією в судовому засіданні наголосив, що на цей час пакет акцій, який належить державі і який був проданий 21 листопада 2008 року на аукціоні, на нового власника не перереєстрований з причин несплати коштів за цей пакет покупцем.
Аналіз матеріалів справи надає можливість колегії суддів апеляційної інстанції вважати, що арбітражним керуючим -Пузенко С.О. належним чином виконуються покладені господарським судом на нього обов'язки керуючого санацією, оскільки ним вживаються усі передбачені законом можливі заходи щодо виконання плану санації та відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у зв'язку з чим колегія суддів вважає необґрунтованим посилання апелянта на бездіяльність керуючого санацією.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про продовження строку проведення процедури санації ВАТ «Конотопський ремонтно -механічний завод»до 30.03.2009 року, у зв'язку з чим ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2008 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.99, п.1 ч.1 ст.101,ч.1 ст.103, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду; -
постановила :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Конотоп Сумської області залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2008р. по справі № 6/108-05 залишити без змін.
Справу направити на подальший розгляд до господарського суду Сумської області.
Повний текст постанови підписано 06.02.2009 року.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Судді Я.О. Білоусова
В.Ф. Олійник