05.02.09
Справа № 5/675-08.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «Ресурс-Поділля", с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область
до відповідача - відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат», м. Суми
про стягнення 212961 грн. 12 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Чепурнов Ю.О. (довіреність від 5.12.08р.)
Від відповідача - предст. Іващенко І.А. (дов. № 30 від 19.01.09р.), Сидоренко Н.А. (дов. № 29 від 19.01.09р.)
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 270762 грн. 29 коп., в тому числі 231000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 4544 грн. 26 коп. пені, 23100 грн. 00 коп. штрафу на підставі п. 3.3 специфікації № 02 від 22.10.08р., 568 грн. 03 коп. 3% річних, 11550 грн. 00 коп. штрафу відповідно до чинного законодавства. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 10830 грн. 48 коп. витрат на юридичну допомогу.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що сума основного боргу в розмірі 231000 грн. 00 коп. після подачі позивачем позовної заяви до суду була частково погашена, про що свідчать платіжні доручення №4808 від 3.12.08р., №4575 від 16.12.08р., №5063 від 18.12.08р., №5167 від 25.12.08р., №5292 від 6.01.09р., №5373 від 13.01.09р., №5495 від 22.01.09р. Відповідач позовні вимоги визнає частково, зокрема 173 198 грн. 82 коп. заборгованості за поставлений товар, 4544 грн. 26 коп. пені, в іншій частині позовних вимог відповідач просить суд відмовити.
Позивач в судовому засіданні 5.02.09р. подав заяву про зменшення позовних вимог в якій зазначив, що сума заборгованості за поставлений товар в зв'язку з частковою сплатою, становить 173 198 грн. 83 коп.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.08р. відповідно до специфікації №02 позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 436000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 1502 від 24.10.08р.
Відповідно до п. 3.3. специфікації відповідач зобов'язаний здійснити 100% оплату поставленого товару не пізніше 5 банківських днів з дня поставки товару.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 173 198 грн. 83 коп.
Відповідно п. 3.3. специфікації №02 від 24.10.08р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 4544 грн. 26 коп., а також штраф в сумі 23100 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 568 грн. 03 коп.
Крім того, відповідачеві за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань нарахованих штраф в сумі 11550 грн. 00 коп. на підставі п. 1 ст. 57 Положення про поставку товарів народного споживання, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №888 від 25.07.1988р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати одержаного від позивача товару, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 173198 грн. 83 коп., пені в сумі 4544 грн. 26 коп. та 3 % річних в сумі 568 грн. 03 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
В частині позовних вимог щодо стягнення штрафу в сумі 231 00 грн. 00 коп. та штрафу в сумі 11550 грн. 00 коп. позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" санкція за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.
Вимога позивача щодо стягнення з відповідача 10830 грн. 48 коп. витрат на юридичну допомогу в порядку ст. 44 ГПК України задоволенню не підлягає, оскільки зазначена стаття передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.
Витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та державне мито відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Забезпечення позову, передбачене п. 3 ухвали господарського суду Сумської області від 12 грудня 2008 року шляхом заборони відкритому акціонерному товариству «Сумський м'ясокомбінат» вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму 270762 грн. 29 коп. - скасувати.
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат», м. Суми, вул. Харківська, 103 (код ЄДРПОУ 05496017) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «Ресурс-Поділля", Вінницька область, Хмільницький район, с. Жданівка, вул. Стуса, буд. 1 (код ЄДРПОУ 33273446) 173 198 грн. 83 коп. заборгованості, 4544 грн. 26 коп. пені, 568 грн. 03 коп. 3 % річних; 102 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 2361 грн. 12 коп. державного мита, видати наказ.
4. В іншій частині позовних вимог - в позові відмовити.
Суддя В.Д.Гудим
Повний текст судового рішення підписано 10.02.09р.