про залишення апеляційної скарги без розгляду
"03" лютого 2009 р.
Справа № 3-34/386-07-8625
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Жекова В.І.,
Суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,
секретар судового засідання Стогній С.Ю.
представники сторін в судові засідання не з'являлись
розглядаючи апеляційну скаргу
ТОВ “Супер Еліт Т»
на рішення господарського суду Одеської області
від 10.11.2008р.
у справі №3-34/386-07-8625
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Дочірньої компанії “Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України»
за участю третіх осіб
1.Болградської міської ради Одеської області
2.Відділу земельних ресурсів у Болградському районі Одеської області Головного управління земельних ресурсів у Одеській області
до ТОВ “Супер Еліт Т»
про стягнення 416857,27 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2008р., яка надіслана учасникам процесу 15.12.2008р., розгляд апеляційної скарги призначено на 13.01.2009р.
Учасників судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався.
20.11.2007р. заступник Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Дочірньої компанії “Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» звернувся до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Супер Еліт Т» матеріальної шкоди у розмірі 416857,27 грн., стягнути з відповідача держмито та ІТЗ судового процесу.
Позовна заява обґрунтована тим, що 23.03.2007р. у селі Жовтневому Болградського району Одеської області, внаслідок проведення відповідачем робіт, орендованим у ВАТ ПМК-15 «Дунайводбуд» роторним екскаватором ЕТР-224, при влаштуванні охоронної траншеї глибиною більше 1,8 м. без погодження з Одеським лінійно-виробничим управлінням магістральних газопроводів, в порушення вимог ст.20 Закону України «Про трубопровідний транспорт» та п.12 «Правил охорони магістральних трубопроводів», сталося пошкодження магістрального газопроводу-відводу до газорозподільчої станції-Ізмаїл, який експлуатується Одеським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів та є газопроводом високого тиску з діаметром труб 300 мм, проектним тиском 55 кгс/см2.
Витрати на ліквідацію аварії разом з втратою газу з газопроводу склали 416857,27 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.03.2008р. позов задоволено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2008р. рішення суду змінено. Позов задоволено частково, стягнено з ТОВ “Супер Еліт Т» на користь ДК “Укртрансгаз» НАК “Нафтогаз України» 2186,57 грн.. витрат на матеріали та 9174,38 грн. витрат на зарплату працівників, зайнятих на ремонтних роботах. У решті позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2008р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2008р. і рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2008р., справу передано до господарського суду Одеської області на новий розгляд в іншому складі суду.
При новому розгляді рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.2008р. (суддя Д'яченко Т.Г.) позов задоволено, стягнуто з ТОВ “Супер Еліт Т» на користь ДК “Укртрансгаз» НАК “Нафтогаз України» збитки, пов'язані з ліквідацією аварії у сумі 416857,27 грн. Стягнуто з ТОВ до державного бюджету України 4168 грн.-держмита, 118 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.
Не погоджуючись з судовим рішенням ТОВ “Супер Еліт Т» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду.
В апеляційній скарзі відповідач просить оскаржуване судове рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити. Скаргу мотивовано порушенням господарським судом у вирішенні спору норм матеріального і процесуального права.
В процесі розгляду апеляційної скарги ТОВ “Супер Еліт Т» судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, враховуючи наступне.
За правилами ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Приймаючи апеляційну скаргу до провадження, апеляційним господарським судом зобов'язано ТОВ “Супер Еліт Т» здійснити доплату за подачу апеляційної скарги в розмірі 2058,78 грн. та надати до суду відповідні докази цієї сплати, у
зв'язку із неналежним виконанням скаржником положень ч.3 ст.94 ГПК України під час звернення із апеляційною скаргою.
Неподання витребуваних доказів стало підставою для відкладення розгляду справи в апеляційному порядку із повторним зобов'язанням ТОВ “Супер Еліт Т» представити документи, які б свідчили про здійснення доплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
ТОВ “Супер Еліт Т» не скористалось наданим ст.22 ГПК України правом на участь в засіданнях господарського суду апеляційної інстанції та не надало доказів доплати державного мита до Державного бюджету України.
Абзацом 2 п.7 Роз'яснення Президії ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу XIІ Господарського процесуального кодексу України» від 28.03.2002р. № 04-5/366 встановлено, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України .
А отже, з огляду на викладене, у зв'язку із невиконанням вимог суду щодо надання скаржником доказів доплати держмита за подачу апеляційної скарги в розмірі 2058,78грн., апеляційна скарга ТОВ “Супер Еліт Т» підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 77, 86,99 ГПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ТОВ “Супер Еліт Т», зареєстровану канцелярією Одеського апеляційного господарського суду 09.12.2008р. за вх. №2348, залишити без розгляду.
Справу №3-34/386-07-8625 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя
В.І. Жеков
Судді
В.І. Картере
В.Т. Пироговський
Повний текст ухвали підписано 03.02.2009р.