91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
03.02.09 Справа № 6/236.
Заступник голови господарського суду Воронько В.Д., розглянувши матеріали
за позовом
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго»в особі філії “Брянкатеплокомуненерго», м. Брянка Луганської області
до Комунального підприємства “Брянкатеплосервіс», м. Брянка Луганської області
за участю 3-ї особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Алчевської ОДПІ, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 65 522 грн. 29 коп.
Справа № 6/236 знаходиться в провадженні судді Василенко Т.А.
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 65 522 грн. 29 коп.
Строк розгляду спору по справі № 6/479 закінчується 09.02.09.
В судовому засіданні 15.01.09, за клопотанням відповідача, до участі у справі було залучено 3-ю особу на стороні відповідача - Алчевську ОДПІ, представник якої в судове засідання 03.02.09 не з'явився.
Разом з цим, в судовому засіданні 03.02.09, представник позивача -Круглов Г.М. заявив про відсутність у нього повноважень на підписання з 3-ю особою договору № 40391/240 від 03.12.07 про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків
Із матеріалів справи вбачається, що 03.12.07 між позивачем та 3-ю особою було підписано договір про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, за яким позивач виступає як платник податків, а 3-я особа як податковий орган.
Розділом 1 договору визначено, що платник податків передає податковому органу свої права по стягненню з контрагентів дебіторської заборгованості. Згідно до специфікації до вказаного договору та акту опису до 3-ї особи перейшла дебіторська заборгованість КП «Брянкотеплосервіс»№47 від 05.1.07 в сумі 65 929 грн. 49 коп., який є підставою для звернення позивача до суду з вимогами до відповідача.
Розділом 2 договору від 03.12.07 передбачено, що у випадку, якщо дебітор перераховує платнику податків суму дебіторської заборгованості, включену до цього договору, то така сума в той же день повинна бути перерахована в рахунок погашення податкового боргу на рахунки бюджетної кваліфікації.
Тобто, наведені обставини та умови договору № 40391/24о свідчать про те, що податковому органу було надано право вимагати від дебіторів позивача сум заборгованості та у випадку перерахування таких коштів зараховувати їх в рахунок погашення заборгованості позивача перед бюджетом.
З урахуванням доводів представників сторін, матеріалів справи та відсутності представника Алчевської ОДПІ, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У зв'язку з вищезазначеним, строк розгляду спору по справі № 6/236 необхідно продовжити на один місяць, тобто до 09.03.09. включно.
На підставі викладеного та заяви судді, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,
Строк розгляду спору по справі № 6/236 продовжити до 09.03.09. включно.
Заступник голови
Господарського суду
Луганської області В.Д.Воронько
Помічник судді Т.В. Шкуть