Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.12.08 р. № 21/165
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Шевченко В. Ю.
Суддів: Міщенко П. К.
Суддів: Ільєнок Т.В.
розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «Авіста» на рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.2008 року
по справі №21/165 (суддя Тимченко Б.П.)
за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628
до Науково-виробничого підприємства «Авіста»
про стягнення 27980,59 грн.,
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Науково-виробничого підприємства «Авіста» про стягнення 27980,59 грн. (а.с.2-3).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.08.2008р. по справі №21/165 позовні вимоги задоволено (а.с.39-40).
Не погоджуючись із рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга подана відповідачем, згідно відбитку штампу на конверті, 30.10.2008р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається із матеріалів справи, копія рішення місцевого суду від 28.08.2008р. була відправлена відповідачеві 30.09.2008р., що підтверджується штемпелем на рішенні (а.с.40зворот). Ця обставина перешкоджала позивачу своєчасно подати апеляційну скаргу.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Вивчивши матеріали справи, колегією суддів вирішено залучити повторно до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -гр. Міщенка Анатолія Миколайовича, оскільки рішення по справі №21/165 може вплинути на його права та охороняємий законом інтерес.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «Авіста» на рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.2008 року по справі №21/165 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи №21/165 призначити на 02.02.2009р. на 15-30. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, каб. № 9.
3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -гр. Міщенка Анатолія Миколайовича (36021, м. Полтава, вул. К.Шосе, 54-а, кв.22).
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов'язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.
5. Зобов'язати позивача в строк до 26.01.2009р. надати:
- відзив на апеляційну скаргу;
- Статут Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628;
- належним чином посвідчені копію всього тексту Висновку авто товарознавчої експертизи №308 від 26.03.2007р.;
- докази спричинення матеріальної шкоди по кожному виду шкоди (грошовій сумі) заявленої до стягнення.
6. Зобов'язати відповідача в строк до 26.01.2009р. надати:
- офіційну довідку про те чи знаходився Міщенко А.М. в трудових відносинах з НВП «Авіста» з часу створення підприємства до теперішнього часу;
- докази фактичної реалізації договору оренди від 05.01.1997р.;
- копія технічного паспорту на автомобіль Камаз-53208, номерний знак №144-41СН, і причеп марки ГКБ-8352, номерний знак №051-97СК. Оригінал в судове засідання для огляду;
- докази подачі клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційної скарги на вирок Полтавського районного суду Полтавської області та судові рішення про наслідки їх розгляду.
7. Зобов'язати третю особу в строк до 26.01.2009р. надати письмові пояснення з приводу обґрунтованості апеляційної скарги.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу та Ленінському відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді : Міщенко П. К.
Судді : Ільєнок Т.В.
Дата відправки 16.12.08