Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" лютого 2009 р. Справа № 21/310-08
вх. № 9048/5-21
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Макаренко Ю.О. дов. б/н від 01.01.2009р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Інноваційний центр "Агротехнології", м. Київ
до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ
про стягнення 14978,41 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харкіської областіз позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 6 983,52грн. пені, інфляційних в сумі 6 851,16грн., 3%річних в сумі 1 143,73грн., та судові витрати, посилаючись на вимоги п.11.2 договору та ст.ст. 549,625 ЦК України , на підставі яких позивачем дораховано санкції на стягнуту заборгованість по рішенню господарського суду Харківської області №51/140-08 від 10.06.2008р. до дати сплати заборгованості
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані суду докази встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2008р. по справі №51/140-08 з відповідача стягнуто 106 657,45грн. основного боргу, 7718,38грн. пені, 1224,02грн. 3% річних, 9425,64грн., інфляційних витрат, станом по договору №0040, 20.11.2006р. за товар, що передавався по накладним №РН-0000452 від 27.09.2007р., №РН-0000063 від 30.01.2008р. Строк оплати яких, згідно з вимогами додаткової угоди від 15.08.2007р., до договору від 20.11.2006р., складає сорок календарних днів з моменту переходу права власності.
Позивачем нарахована пеня по накладній №РН- 00002 від 27.09.2007р. з 19.04.2008р. по 07.05.2008р. в сумі 723,36грн., по накладній №РН-0000063 від 30.01.2008р. з 19.04.2008р. по 11.09.2008р. в сумі 6280,16грн., інфляційні витрати в сумі 6851,16грн., 3%річних в сумі 1143,73грн. Позовні вимоги підлягають задоволенню , оскільки згідно зі статтями 598 -609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов*язання .
Приписи статті 625 ЦК України не заперечюють звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника , який прострочив виконання грошового зобов*язання, суми на яку заборгованість за грошовим зобов*язанням підвищена в порядку індексації, а також трьох процентів річних від прострочення зокрема за період після прийняття судом рішення.
За таких обставин та враховуючи, що відповідач не оспорив заявлені позовні вимоги, не надав суду доказів оплати, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м*ясокомбінат" (Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Новоселівська, 1, код 32447115, п/р 26008000934041 у філії ХД АТ "Індекс-банк", МФО 350619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Агротехнології " (м.Київ, Голосіївський р-н, вул.Трутенка, 8, код 34570064, п/р 26002010033567 в ВАТ "Укрексімбанк " м.Київ, МФО 322313) - пені в сумі 6983,52грн., інфляційних в сумі 6851,16грн., 3%річних в сумі 1143,73грн., витрати на державне мито в сумі 149,78грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписано 09.02.2009р.
Суддя