05.02.09
Справа № 13/710-08.
за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської
ради
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фрешлайн-Суми»
про стягнення 10021 грн. 21 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача : Литвиненко Н.О.
від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 10021 грн. 21 коп., в тому числі: заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та прийому стічних вод на суму 9869 грн. 95 коп., пеню в сумі 72 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 10 грн. 40 коп., інфляційні збитки в сумі 69 грн. 59 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 05.02.2009 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
01.09.2008 року між позивачем - комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Фрешлайн-Суми» було укладено договір на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 2163, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався забезпечити відповідача питною водою та приймати стічні води від відповідача згідно межі розподілу, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався своєчасно оплачувати надані йому послуги.
Так, відповідно до п. 4.2 договору, відповідач зобов'язаний до 10-го числа поточного місяця здійснювати передоплату в розмірі 100% із розрахунку за попередній місяць. Кінцевий розрахунок за надані послуги відповідач повинен проводити до 5-го числа наступного місяця, виходячи з діючого тарифу та рахунку.
Як зазначає позивач, в обґрунтування позовних вимог, відповідач має заборгованість по оплаті за надані послуги з прийому стічних вод за вересень - жовтень 2008 року в сумі 9868 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком позивача та копіями рахунків № 2164 за вересень, жовтень 2008 року (в справі).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 9868 грн. 95 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 9868 грн. 95 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 5.3 договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставленого, але не оплаченого товару за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить 72 грн. 47 коп.
Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 72 грн. 47 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 69 грн. 59 коп. інфляційних збитків та 10 грн. 40 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Згідно ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фрешлайн-Суми» (40000, м. Суми, вул. Скрябіна, 1/1) на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) 9868 грн. 95 коп. боргу, 72 грн. 47 коп. пені, 69 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 10 грн. 40 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано 10.02.2009 року.