91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.02.09 Справа № 7/255
За позовом Спільного підприємства "Донбаспромпоставка", м. Луганськ
до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Управління з постачання та збуту продукції", м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 195501 грн. 62 коп.
Суддя Т. Л. Калашник
в присутності представників:
від позивача -Трикоз Ж.В., довіреність № 1 від 05.01.08;
від позивача -Маслов А.І. довіреність № 03/5-604 від 31.12.08.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 130757 грн. 35 коп., інфляційних нарахувань в сумі 55723 грн. 08 коп. та 3% річних у сумі 9021 грн. 19 коп.
За листом, зданим до суду 04.02.09, позивач просить вважати суму позовних вимог 195489 грн. 16 коп. (борг - 130757 грн. 35 коп., інфляційні нарахування - 55710 грн. 66 коп. та 3% річних - 9021грн. 15 коп.), тим самим зменшуючи позовні вимоги
За листом б/н, б/д, зданим до суду 05.02.09, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття повноважного представника.
Згідно статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Перелік цих обставин міститься у ч. 1 ст. 77 ГПК України. Відповідач вдруге заявляє клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач обізнаний про порушення провадження у цій справі та 13.01.09 ознайомлений з її матеріалами. Строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає 05.02.09. Позивач категорично заперечує проти відкладення розгляду справи у черговий раз. Оскільки позовну заяву було здано до суду 05.12.08, суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для підготовки. У зв'язку з наведеним, суд не має можливості у черговий раз відкладати розгляд справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
Між позивачем - Спільним підприємством "Донбаспромпоставка" (Постачальник) та відповідачем - Державним підприємством "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Управління з постачання та збуту продукції" (Покупець) було укладено Договір № 39/06 від 01.02.06 з Додатковою угодою до нього (далі -Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар у асортименті, встановленим специфікацією-додатком до нього, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (п. 1.1 Договору).
Згідно п.6.1. Договору, оплата за цим договором здійснюється Покупцем протягом 30 календарних днів після отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
У період з 19.05.06 по 28.09.06 позивач передав відповідачу товар згідно до видаткових накладних № РН-1269 від 19.05.06, № РН-1271 від 19.05.06, № РН-1288 від 22.05.06, № РН-1311 від 24.05.06, № РН-1317 від 24.05.06, № РН-1323 від 25.05.06, № РН-1337 від 26.05.06, № РН-1343 від 26.05.06, № РН-1465 від 13.06.06, № РН-1573 від 27.06.06, № РН-1574 від 27.06.06, № РН-1596 від 30.06.06, № РН-1842 від 25.07.06, № РН-1850 від 25.07.06, № РН-1852 від 25.07.06, № РН-1855 від 25.07.06, № РН-1864 від 26.07.06, № РН-1948 від 04.08.06, № РН-1962 від 07.08.06 та № РН-2435 від 28.09.06, який був отриманий представником відповідача за відповідними довіреностями (а.с.10-50, 111 та за супровідним листом зданим до суду 04.02.09).
Вищеназвані видаткові накладні містять усю інформацію щодо найменування, кількості та вартості отриманого відповідачем товару.
Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Факт укладення між сторонами у справі договору № 39/06 від 01.02.06 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.
На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов'язання та передав відповідачу товар, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі вищеназваними накладними, підписаними представниками сторін без зауважень, і належно оформленими відповідачем довіреностями на отримання товару (а.с.10-50, 111 та за супровідним листом зданим до суду 04.02.09) та не спростовано відповідачем.
Названі видаткові накладні містять усю інформацію щодо найменування, кількості та вартості отриманого відповідачем товару.
Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість.
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та ним не спростований.
Проте при обчисленні розміру заборгованості позивачем було допущено помилку, оскільки враховано вартість товару за видатковою накладної № РН-1288 від 22.05.06 у сумі 972 грн. 50 коп., тоді як слід 970 грн. 10 коп. Таким чином, заборгованість відповідача склала 130755 грн. 06 коп.
Як було встановлено при розгляді справи, за станом її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 130755 грн. 06 коп., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Проте при обчисленні розміру 3% річних та інфляційних нарахувань за видатковою накладної № РН-1288 від 22.05.06 позивачем було допущено помилку, оскільки враховано вартість товару у сумі 972 грн. 50 коп., тоді як слід 970 грн. 10 коп. За розрахунком суду 3% річних за період з 22.06.06 до 01.11.08 від названої вартості товару складатимуть 68 грн. 65 коп., а інфляційні нарахування перевищуватимуть 399 грн. 53 коп. (сума згідно заяви, зданої до суду 04.02.09, якою зменшено позовні вимоги), тому розглядається остаточно заявлений позивачем розмір інфляційних нарахувань 399 грн. 53 коп. Таким чином до стягнення підлягають 3% річних у розмірі 9021 грн. 01 коп. та інфляційні нарахування у сумі 55710 грн. 66 коп. У стягненні решти 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю.
За вказаних обставин позовні вимоги підлягають до задоволення частково (заборгованість у розмірі 130755 грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 9021 грн. 01 коп. та інфляційні нарахування у сумі 55710 грн. 66 коп.) з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323 в особі Відокремленого підрозділу "Управління з постачання та збуту продукції", м. Перевальськ Луганської області , вул. Миру, 5, код ЄДРПОУ 26447098 на користь Спільного підприємства "Донбаспромпоставка", м. Луганськ, вул. Руднева, 60, код ЄДРПОУ 24191418 - заборгованість у сумі 130755 грн. 06 коп., 3% річних у сумі 9021 грн. 01 коп., інфляційні нарахування у сумі 55710 грн. 66 коп., державне мито у сумі 1954 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 99 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання: 10.02.09.
Суддя Т.Л.Калашник