Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" лютого 2009 р. Справа № 05/280-08
вх. № 8966/5-05
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Фахрієва С.М. (довіреність №7 від 12.11.08 р.), відповідача - не з'явився,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат "Велес" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (Харківська обл., м. Вовчанськ)
про стягнення 117380,88 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 100000,00 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 15561,81 грн. та 3% річних в сумі 1819,07 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №01/06-08 від 10.06.08 р.
Представник позивача надав клопотання від 29.01.09 р., в якому просить долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.
Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Представник позивача надав клопотання від 03.02.09 р., в якому просить долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.
Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Представник позивача надав клопотання, в якому просить врахувати нові банківські реквізити позивача.
Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій в зв'язку з не зазначенням в позові періоду нарахованих 3% річних та пені просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 100000,00 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання за період з 24.06.08 р. по 01.12.08 р. в сумі 15561,81 грн. та 3% річних за період з 24.06.08 р. по 01.12.08 р. в сумі 1819,07 грн.
Розглянувши надані уточнення, суд вважає за можливе прийняти їх та вважати вірними в поданій редакції.
Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
10.06.08 р. між сторонами був укладений договір поставки №01/06-08 (надалі - спірний договір), за яким постачальник (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає у власність і зобов'язується оплатити товар в кількості і асортименті, по ціні згідно накладним, що є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно п. 4.3 спірного договору оплата за товар покупцем здійснюється протягом 10 днів з моменту передачі товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за спірним договором, поставивши відповідачу товар за видатковими накладними: №РН-0000000034 від 14.06.08 р. на суму 139626,66 грн., №РН-0000000036 від 17.06.08 р. на суму 172800,00 грн., №РН-0000000039 від 20.06.08 р. на суму 172972,80 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на цих видаткових накладних та відбитком штампу відповідача.
Відповідач частково оплатив отриманий товар в загальній сумі 385399,46 грн., що підтверджується копією банківської виписки з особового рахунку позивача.
Заборгованість на день подачі позову (04.12.08 р.) становить 100000,00 грн.
14.11.08 р. позивач надіслав відповідачу претензію від 11.11.08 р. про оплату заборгованості в сумі 100000,00 грн., яку відповідач отримав 19.11.08 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, але відповіді не дав і заборгованість не сплатив.
Після звернення позивача з позовом відповідач сплатив платіжним дорученням № 6645 від 15.12.08 р. 5000,00 грн. та платіжним дорученням № 96 від 28.01.09 р. 10000,00 грн.
Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача в господарський суд з позовом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15000,00 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пунктом 7.1 спірного договору передбачено, що у випадку прострочки, сторона яка допустила її, сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми заборгованості.
Позивач відповідно до п.7.1 спірного договору нарахував відповідачу пеню за період 24.06.08 р. по 01.12.08 р. в сумі 15561,81 грн.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу 3% річних від суми простроченого платежу за період з 24.06.08 р. по 01.12.08 р. в сумі 1819,07 грн.
Відповідач, відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів сплати заборгованості, пені та 3% річних або будь-яких заперечень.
За таких обставин, суд вважає решту позовних вимог обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України,
1. Прийняти уточнення позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги в наступні редакції: «стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 100000,00 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання за період з 24.06.08 р. по 01.12.08 р. в сумі 15561,81 грн. та 3% річних за період з 24.06.08 р. по 01.12.08 р. в сумі 1819,07 грн.».
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15000,00 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.
3. Решту позову задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (62500 Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1. Код ЄДРПОУ 32447115. П/р не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат "Велес" (61202 м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-А. Код ЄДРПОУ 35698538. П/р №26004701848101 в Харківській філії РУ ВАТ «КБ «Експобанк» МФО 351964) заборгованість за договором поставки №01/06-08 від 10.06.08 р. в сумі 85000,00 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання за період з 24.06.08 р. по 01.12.08 р. в сумі 15561,81 грн. та 3% річних за період з 24.06.08 р. по 01.12.08 р. в сумі 1819,07 грн., державне мито в сумі 1173,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя