Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" лютого 2009 р. Справа № 29/585-08
вх. № 8935/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Малих П. О. за довіреністю №1 від 03.11.2008р.;
відповідача - Косянюк О.В. за довіреністю №19-юр/58 від 07.08.2007р.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтекс-Трейд", м. Одеса
до Закритого акціонерного товариства завод "Південкабель" м. Харків
про стягнення 836312,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 660504,00грн., штрафу у розмірі 175808,00 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору купівлі-продажу №19/05/01 від 19.05.2008р.; позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 8363,12грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Представник позивача 12.01.2009р. надав через канцелярію суду уточнену позовну заяву (вих. №12/01/09/1 від 12.01.2009р.), в якій зазначає, що за час розгляду справи у господарському суді Харківської області відповідач частково виконав свої зобов"язання по договору та погасив основну суму боргу, на підставі чого просить суд стягнути з відповідача борг за наданий товар з урахуванням інфляції у сумі 22775,96грн. та штраф у сумі 175808,0грн.; позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 8363,12грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Суд прийняв заяву позивача до розгляду, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Між сторонами 19.05.2008р. був укладений договір купівлі-продажу №19/05/01.
Згідно умов договору, позивач зобов"язаний надати відповідачу товар (діоктілфталат), а відповідач прийняти та оплатити його.
Позивач виконав свої зобов"язання за договором та надав відповідачеві товар на загальну суму 1758080,0грн.
Станом на 30.11.2008р. відповідач оплатив суму вартості товару лише у розмірі 1097576,0грн. Таким чином, станом на час звернення позивача до суду з позовом, сума основної заборгованості відповідача за договором становить 660504,0грн.
Представник відповідача свої зобов"язання в повному обсязі за умовами догову не виконав, у зв"язку з чим позивач був змушений звернутись до суду за захистом порушеного права.
В процесі розгляду справи сторонами була укладена мирова угода, яка підписана уповноваженими представниками сторін: ТОВ "Хімтекс-Трейд" - Малих Павлом Олексійовичем, що діє на підставі довіреності №1 від 03.11.2008р.; ЗАТ завод "Південкабель" - Косянюк Олесєю Володимирівною, що діє на підставі довіреності № 19-юр/58 від 07.08.2007р.
Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода не порушує вимог чинного законодавства, охоронюваних законом прав та інтересів сторін, підписана уповноваженими представниками сторін, у зв"язку з чим затверджується судом.
Відповідно ч. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин, та, керуючись ч. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Затвердити мирову угоду по справі 29/585-08 укладену сторонами 02.02.2009р.
Провадження у справі 29/585-08 припинити .
Суддя Тихий П.В.