"13" січня 2009 р. Справа №1/110
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд"
до Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
Чернівецької міської ради
Тов. "Буковина Екоінвест"
про визнання договору недійсним -
Суддя Желiк Борис Євграфович
Представники:
позивача Вакарчук В.А.
відповідача
в засіданні приймали участь
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 2 грудня 2008 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “Рембуд» м.Дніпропетровськ про визнання недійсним з моменту укладення договору підряду № 6 від 05 травня 2008 року “на виконання робіт з реконструкції площі на розі вулиць Турецької - П.Сагайдачного в м.Чернівці. Коригування», який було укладено між Чернівецькою міською радою, Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “Буковина-Екоінвест» м.Чернівці.
Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і факти
Предметом договору, про визнання недійсним якого заявлений позов у справі, є генеральний підряд на реконструкцію площі на розі вулиць Турецька - Сагайдачного в м.Чернівці (далі об'єкт).
У 2006 році на реконструкцію цього ж об'єкту відповідачами: Чернівецькою міською радою і Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин (далі Департамент) було укладено договір за № 64 від 20.10.2006р. з позивачем у даній справі - ТзОВ “Рембуд» м.Київ, якому згідно з розділом 9 зазначеного договору було надано право на залучення субпідрядних організацій.
За погодженням Департаменту, ТзОВ “Рембуд» 1.08.2007 року уклало з ТзОВ “Буковина-Екоінвест» договір на виконання субпідрядних робіт, пов'язаних з реконструкцією об'єкту по спірному у цій справі договору.
При цьому у договорі субпідряду передбачено, що перелік субпідрядних робіт обумовлюється договором № 64 та проектно-кошторисною документацією, тобто відповідно до умов цих договорів Чернівецька міська рада доручила ТзОВ “Рембуд» м.Київ із залученням ТзОВ “Буковина-Екоінвест» виконувати всі передбачені проектно-кошторисною документацією будівельні роботи по реконструкції об'єкту.
Договір № 64 від 20.10.2006р. має підписи і печатки всіх сторін, але він не був укладений т.я. Чернівецька міська рада і Департамент залишили поза увагою протокол розбіжностей до договору, який (протокол розбіжностей) ТзОВ “Рембуд» було надіслано сторонам, відповідачам у цій справі.
Останні мали намір розірвати договір № 64, переписка з цього питання між сторонами велась у березні 2008 року, а вже 05 травня 2008 року між Чернівецькою міською радою та Департаментом було укладено спірний у цій справі договір № 6 із залученням в якості генерального підрядника ТзОВ “Буковина-Екоінвест», який одночасно виступає субпідрядником по договору № 64 від 20.10.2006р.
Укладення договору № 6 при одночасному існуванні договору № 64 на той самий об'єкт порушує права ТзОВ “Рембуд», а саме:
- ТОВ “Рембуд» залучило до виконання робіт по реконструкції об'єкту ТОВ “Буковина-Екоінвест» згідно умов договору субпідряду, яким передбачено, що при виконанні робіт останнім ТОВ “Рембуд» здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості обсягів та вартості виконаних робіт проекту, кошторису, будівельним нормам та правилам, а матеріалів - державним стандартам і технічним умовам (п. 5.2 договору субпідряду); укладенням договору № 6 відповідачі без відома і згоди ТОВ “Рембуд» позбавили його цих повноважень (розділ 9 договору № 6);
- ТОВ “Буковина-Екоінвест» отримало доступ до будівельного майданчика згідно договору субпідряду, так як будівельний майданчик був переданий ТОВ “Рембуд» по договору № 64 ще у 2006 році (п. 4.3.1 договору субпідряду) і не повертався ні Міськраді ні Департаменту, а використовує цей доступ до будівельного майданчика без згоди і відома ТОВ “Рембуд» для виконання робіт по договору № 6;
- ТОВ “Буковина-Екоінвест» зобов'язане готувати акти виконаних робіт і передавати їх ТОВ “Рембуд» (абз. 2 п. 2.3 договору субпідряду), а по договору № 6 приймання-передача виконаних робіт і здавання в експлуатацію здійснюється відповідачами без участі ТОВ “Рембуд» (розділ 12 договору № 6);
- ТОВ “Буковина-Екоінвест» зобов'язане сплачувати ТОВ “Рембуд» за послуги генпідряду (п. 1.2, п.2.1 і п.2.3 договору субпідряду), а виконуючи ті самі роботи без контролю і технічного нагляду зі сторони ТОВ “Рембуд» по договору № 6 ТОВ “Буковина-Екоінвест» уникає цих зобов'язань;
- будучи субпідрядником по договору № 64 ТОВ “Буковина-Екоінвест» договором № 6 наділяється правом залучати субпідрядників на той самий об'єкт і при цьому не потрібно ні участі ні згоди ТОВ “Рембуд».
За таких обставин договір підряду № 6 на виконання робіт з реконструкції площі на розі вулиць Турецької - П.Сагайдачного в м.Чернівці, укладений 05 травня 2008 року Чернівецькою міською радою, Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю “Буковина-Екоінвест», підлягає визнанню недійсним як такий, що укладений під впливом помилки щодо обставин, які мають істотне значення (щодо прав і обов'язків сторін). Крім того, укладенням договору №6 відповідачі порушили права Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембуд».
Ухвалою від 18 грудня 2008 року розгляд справи судом було відкладено на 13 січня 2009 року за клопотанням позивача.
Відповідачі вимоги суду про надання письмового відзиву на позов у строк до дня розгляду справи до суду не подали, своїх представників для участі у розгляді справи в судове засідання 13 січня 2009 року не направили, що є перешкодою у розгляді судом справи в цьому судовому засіданні.
Зважаючи на дані обставини, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "27" січня 2009 р.
2. Зобов'язати позивача у строк до дня розгляду справи подати до судупротокол розбіжностей до договору № 64 від 20.10.2006р., докази про його надіслання на адресу сторін за договором, а також всі решта документів, пов'язаних з процесом укладення зазначеного договору.
3. Зобов'язати відповідачів у цей же строк подати до суду належно посвідчені копію договору підряду № 6 від 5.05.2008р. та копії ліцензій і дозволів щодо повноважень генпідрядника за цим договором на здійснення передбачених договором робіт; письмові відзиви на позовні вимоги у справі; довідки статуправління про державну реєстрацію їх як юридичних осіб та про включення до ЄДРПОУ.
4. Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.
Суддя Б.Є. Желiк