"26" січня 2009 р.
Справа № 12/614/08
26.01.2009 року Справа № 12/614/08
м.Миколаїв
позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул. Чигрина 94.
відповідач: Миколаївське пуско-налагоджувальне управління треста “Енергорем-
монтажналадка», м.Миколаїв, вул. Скороходова, 130/7.
про: стягнення 757 грн. 64 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача: Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.08 р.;
Від відповідача: не присутній.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 757 грн. 64 коп.
Позивач вимоги ухвали господарського суду від 08.12.2008 року не виконав, довідку про включення Миколаївського пуско-налагоджувального управління треста «Енергореммон-тажналадка»до ЄДРПОУ, станом на січень 2009 року не надав.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалою господарського суду від 08.12.2008 року документи не надав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд -
встановив:
02.12.2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївського пуско-налагоджу-вального управління треста “Енергореммонтажналадка» про стягнення 757 грн. 64 коп. 08.12.2008 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.01.2009 року. Позивача було зобов'язано надати господарському суду довідку про вклю-чення Миколаївського пуско-налагоджувального управління треста “Енергореммонтажналад-ка»до ЄДРПОУ, станом на січень 2009 року.
20.01.2009 року позивач свого представника направив, витребувану ухвалою господар-ського суду від 08.12.2008 року довідку про включення Миколаївського пуско-налагоджуваль-ного управління треста “Енергореммонтажналадка»до ЄДРПОУ, станом на січень 2009 року не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.
Без зазначених матеріалів спір по суті вирішити неможливо.
Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право зно-ву звернутися до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищенаведеного, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 44, 49, п.5, ст.81, ст.86 ГПК України, госпо-дарський суд
Залишити позов без розгляду.
Суддя
А.К.Семенов