28.01.2009 Справа№ К30/125-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Павловського П.П.,
суддів Чус О.В. (доповідач), Швеця В.В.
при секретарі: Марунич Н.В.
за участю представників сторін:
від відповідача: Велика Є.В. нач.юр.відділу, довіреність №012/1262 від 13.10.03;
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Нікопольський Південнотрубний завод» м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.08р. у справі № К30/125-08
за позовом: ВАТ “Нікопольський південно трубний завод», м. Нікополь
до: ЗАТ “Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА», м. Нікополь,
про зобов'язання припинити дії та виконати обов'язок в натурі.
Та
за зустрічним позовом: ЗАТ “Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА», м. Нікополь,
до: ВАТ “Нікопольський Південнотрубний завод», м. Нікополь
про зобов'язання припинити дії.
У вересні 2008 року відкрите акціонерне товариство “Нікопольський Південнотрубний завод», м. Нікополь звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства “Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА», м. Нікополь про зобов'язання надати документи пов'язані з діяльністю товариства.
Представник закритого акціонерного товариства “Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА», м. Нікополь також звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з зустрічним позовом до відкритого акціонерного товариства “Нікопольський Південнотрубний завод», м. Нікополь про зобов'язання позивача припинити зловживання своїми правами на отримання інформації про діяльність товариства та у подальшій діяльності вимагати документи та інформацію, які передбачені діючим законодавством України.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.08 року (суддя -Євстигнеєва Н.М.) - позовні вимоги за первісним позовом задоволені частково, в задоволенні позовних вимог по зустрічному позову -відмовлено в повному обсязі.
При винесені оскаржуваного рішення, господарський суд виходив з того що надання акціонерам інформації про діяльність товариства є обов'язком виконавчого органу акціонерного товариства, відповідно до чинного законодавства, але надання інформації, яка не передбачена чинним законодавством та установчими документами є незаконним втручанням у його внутрішню господарську діяльність.
Також господарський суд вважає не доведеним факту зловживання відкритим акціонерним товариством “Нікопольський Південнотрубний завод» своїми правами на отримання інформації, що не передбачена установчими документами та чинним спеціальним законодавством.
Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, відкрите акціонерне товариство “Нікопольський Південнотрубний завод», м. Нікополь звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає що місцевим судом при винесені оскаржуваного рішення порушено норми матеріального права, а також неправильно застосовано норми чинного законодавства. Просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду змінити.
У відзиві на апеляційну скаргу закрите акціонерне товариство “Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА», м. Нікополь просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.08р. залишити в силі, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції -не підлягає скасуванню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи Відкрите акціонерне товариство «Нікопольський Південнотрубний завод» є акціонером Закритого акціонерного товариства «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА» (згідно п.1.1 Статуту ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА» є правонаступником закритого акціонерного товариства «Завод «СЕТАБ Нікополь») та володіє пакетом акцій у кількості 12 253 425 (дванадцять мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі чотириста двадцять п'ять) штук, який дорівнює 49,9% Статутного капіталу ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА», що підтверджується Сертифікатом акцій серія АВС №1.
В газеті «Цінні папери України» від 12.05.2008 року №101-102 (2329-2330) та газеті «Проспект Трубників» від 15.05.2008 року -22.05.2008 року №20 ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА» було опубліковано інформаційне повідомлення про проведення чергових загальних зборів його акціонерів, відповідно до якого затверджений перелік інформації (матеріалів), яка надається акціонерам при підготовці до проведення загальних зборів акціонерів та порядок її надання.
Листами за вх. від 29.05.2008 року та від 13.06.2008 року Відповідач запропонував позивачеві ознайомитись із документами з питань порядку денного згідно затвердженого переліку на території ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА», а саме:
- висновок Ревізійної комісії відповідача про відповідність даних, які містяться у річному звіті, бухгалтерській звітності за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007 рік;
- звіт генерального директора та ради директорів «Про результати фінансово господарської діяльності за 2007 рік»;
- баланс на 31.12.2007 рік; звіт про фінансові результати за 2007 рік; примітки до річної фінансової звітності за 2007 рік; проекти рішень чергових загальних зборів акціонерів (07.07.2008 р);
- проект Статуту ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА» (у новій редакції), що відповідає додатку №4 протоколу №40 від 30.04.2008 року.
Але позивач вважає, що відповідно до законодавства та Статуту Товариства, крім вищезазначених документів Закрите акціонерне товариство «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА» зобов'язане було надати на його вимогу перелік документів, що супроводжують корпоративні відносини, а саме:
1. Статут Товариства із всіма змінами та доповненнями, які вносились до Статуту з моменту державної реєстрації ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" до цього часу.
2. Документи, що підтверджують формування статутного фонду до та після його збільшення:
- платіжні документи щодо внесення коштів;
- акти приймання-передачі майна;
- договори про надання прав (якщо такі договори укладалися).
3. Положення про Наглядову раду, Правління та Ревізійну комісію із змінами та доповненнями, які вносились до вказаних положень з моменту державної реєстрації ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА".
4. Рішення (протоколи) Загальних зборів акціонерів ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" з моменту державної реєстрації ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА".
5. Рішення (протоколи) Наглядової ради та Правління ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" з моменту державної реєстрації ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА".
6. Договори на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з моменту державної реєстрації ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" з додатком розцінок за послуги реєстратора.
7. Документацію щодо проведення додаткової емісії:
- проект додаткової емісії;
- проект рішення Загальних зборів акціонерів;
- проект затвердження результатів реалізації акціонерами свого переваженого права на придбання акцій, що пропонуються до розміщення;
- інші документи, які стосуються підготовки, проведення та скасування додаткової емісії.
Надання акціонерам інформації про діяльність товариства є обов'язком виконавчого органу акціонерного товариства, відповідно до ст. 47 Закону України «Про господарські товариства», ст.88 Господарського кодексу України.
п.5 ч.1 ст.116 Цивільного кодексу України зазначено право учасника господарського товариства одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому установчим документом.
Рішенням ради директорів закритого акціонерного товариства "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" № 40 від 30.04.08р. встановлено вичерпний перелік документів, які надаються акціонерам для ознайомлення.
Пунктом 5.2.4 Статуту закритого акціонерного товариства "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" передбачено право акціонерів товариства одержувати інформацію про діяльність Товариства, якщо така інформація не є інформацією з обмеженим доступом конфіденційною або таємною, в тому числі безпосередньо знайомитися з річними балансами, звітами Товариства про його діяльність, протоколами Загальних зборів акціонерів та документами інших органів товариства.
Установчими документами господарських товариств може бути передбачено й інші відомості, які надаються господарським товариством на вимогу учасника (учасників) товариства.
Відповідно до пункту »г» частини першої статті 10 Закону України «Про господарські товариства» на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів.
Частиною першою статті 88 Господарського кодексу України передбачено право учасника господарського товариства на отримання, крім вищезазначених документів, також річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства.
На підставі вищенаведеного закрите акціонерне товариство "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" зобов'язано було надати позивачеві інформацію щодо діяльності товариства, згідно з законодавством, що регулює відносини між господарськими товариствами, а саме:
- Рішення (протоколи) Загальних зборів акціонерів ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" з моменту державної реєстрації ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" та Рішення (протоколи) Наглядової ради та Правління ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" з моменту державної реєстрації ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА".
Також господарський суд правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог в частині витребування Статуту Товариства із всіма змінами та доповненнями, які вносились до Статуту з моменту державної реєстрації ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" до цього часу; документів, що підтверджують формування статутного фонду до та після його збільшення (платіжні документи щодо внесення коштів; акти приймання-передачі майна; договори про надання прав (якщо такі договори укладалися)); Положення про Наглядову раду, Правління та Ревізійну комісію із змінами та доповненнями, які вносились до вказаних положень з моменту державної реєстрації ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА"; Договори на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з моменту державної реєстрації ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" з додатком розцінок за послуги реєстратора; документацію щодо проведення додаткової емісії (проект додаткової емісії; проект рішення Загальних зборів акціонерів; проект затвердження результатів реалізації акціонерами свого переваженого права на придбання акцій, що пропонуються до розміщення) та інші документи, які стосуються підготовки, проведення та скасування додаткової емісії.
У зв»язку з тим що рішенням ради директорів ЗАТ , протоколом № 44 питання про збільшення статутного капіталу ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" шляхом додаткового випуску акцій було виключено з порядку денного загальних зборів акціонерів, про що було сповіщено позивача за первісним позовом, у нього нема законних підстав вимагати надання йому документації щодо проведення додаткової емісії та інші документи, які стосуються підготовки, проведення та скасування додаткової емісії, тому господарський суд правильно зазначив, що вимоги про надання відповідної інформації, яка не передбачена чинним законодавством та установчими документами є незаконним втручанням у його внутрішню господарську діяльність.
З огляду на приведені обставини вбачається порушення корпоративних прав та інтересів ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА".
Позовні вимоги по зустрічному позову, щодо припинення зловживання правами на отримання інформації про діяльність товариства також не підлягають задоволенню.
Під зловживанням правом розуміють здійснення суб'єктивного цивільного права з порушенням можливих меж його дії. Передбачені законом положення, які визначають міру можливої поведінки, і є межами (рамками) дії суб'єктивного цивільного права.
Зловживання правом виявляється в тому, що особа, якій формально належить суб'єктивне право, неправомірно його здійснює. Зловживання правом має місце у випадку, коли уповноважена особа, спираючись на своє суб'єктивне право, допускає недозволене використання свого права, порушує міру і вид поведінки, визначені законом, посилаючись при цьому на формально належне їй суб'єктивне право.
Ч. 6 ст. 13 Цивільного кодексу України передбачено положення про те, що у випадку недотримання особою вимог про здійснення права, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїм правом, а також застосувати інші санкції, встановлені законом. Так, згідно зі ст. 16 ЦК суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею вимог до його здійснення. Неналежне здійснення права може бути підставою для застосування інших способів захисту цивільних прав, зокрема визнання правочину недійсним, стягнення заподіяних збитків тощо.
ЗАТ "Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА" не довело належним чином факту зловживання відкритим акціонерним товариством “Нікопольський Південнотрубний завод» своїми правами при витребувані документів щодо діяльності товариства, що в майбутньому може привести до порушення його прав.
Вимоги, заявлені по зустрічному позову є не обґрунтовані, так як негативні наслідки, заподіяння шкоди позивачу відповідачем за зустрічним позовом якщо і відбудуться, то лише в майбутньому, стаття ж 1 Господарського процесуального кодексу передбачає захист порушених прав та інтересів, які на момент звернення до суду вже були порушені.
З огляду на викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду погоджується з рішенням господарського суду і не вбачає підстав для задоволенні апеляційної скарги.
Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені матеріали справи, правильно встановлені фактичні обставини справи, їм дана належна правова оцінка, а доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують .
На підставі наведеного і керуючись 101, 105, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Постановив:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Нікопольський Південнотрубний завод» м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.08р.-залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.08р. у справі № К30/125-08 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя О.В. Чус
Суддя В.В. Швець