"02" лютого 2009 р.
справа № 5020-2/591
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека АВ і К»
(99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 52)
до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
про спонукання до укладення договору купівлі-продажу комунального нерухомого майна.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
позивача -Южанінова Т.В., довіреність від 16.10.2008;
відповідача -Гатіятуллін Е.Д., довіреність від 01.01.2009.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека АВ і К» (далі - ТОВ «Аптека АВ і К») звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (далі -Фонд комунального майна) про зобов'язання Фонд комунального майна у 10-денний строк з моменту набрання рішенням законної сили укласти з ТОВ «Аптека АВ і К» договір купівлі-продажу комунального майна -вбудованих нежитлових приміщень, які складаються з приміщень з №XVIII-1 по №XVIII-2, загальною площею 80,5 кв.м. з ганком, розташованих за адресою: м. Севастополь, вул. В.Морська, 52, в редакції позивача.
Позовні вимоги з посиланням на статті 8, 9, 22, 23 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», статтю 641 Цивільного кодексу України та рішення господарського суду міста Севастополя від 05.06.2008 по справі №5020-12/151 мотивовані наявністю права позивача на укладення спірного договору, а бездіяльність відповідача по укладенню договору купівлі-продажу комунального нерухомого майна не ґрунтується на діючому законодавстві та защемляє охоронювані законом господарські інтереси позивача та надані йому законом права.
Фактично підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду стало невиконання відповідачем у добровільному порядку рішення господарського суду міста Севастополя від 05.06.2008 по справі №5020-12/151, яке набрало законної сили.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з мотивів їх необґрунтованості.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.06.2008, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2008, по справі №5020-12/151 задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека АВ і К» до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, а саме: визнано за товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека АВ і К» право на приватизацію вбудованих нежитлових приміщень, які складаються з приміщень з №ХVІІІ-1 по №ХVІІІ-10, загальною площею 80,5 кв.м. з ганком, розташованих за адресою: вул. Велика Морська, 52, м. Севастополь; зобов'язано Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради здійснити підготовку до приватизації, у тому числі незалежну оцінку, вбудованих нежитлових приміщень, які складаються з приміщень з №ХVІІІ-1 по №ХVІІІ-10, загальною площею 80,5 кв.м. з ганком, розташованих за адресою вул. Велика Морська, 52, м. Севастополь; зобов'язано Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради підготувати проект договору купівлі-продажу комунального майна - вбудованих нежитлових приміщень, які складаються з приміщень з №ХVІІІ-1 по №ХVІІІ-10, загальною площею 80,5 кв.м. з ганком, розташованих за адресою вул. Велика Морська, 52, м. Севастополь, на умовах викупу та укласти його з товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека АВ і К» на умовах викупу та у встановленій формі.
Таким чином, на час звернення ТОВ «Аптека АВ і К» з позовом, який є предметом розгляду у цій справі, вже існувало рішення господарського суду міста Севастополя від 05.06.2008 по справі №5020-12/151, яке набрало законної сили, та яким вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Пунктом 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
На підставі викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того суд звертає увагу позивача на те, що згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України (далі-Кодексу) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно частини другої статті 116 Кодексу виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2009 господарським судом міста Севастополя видані накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя по справі №5020-12/151, у тому числі про зобов'язання Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради підготувати та укласти з ТОВ «Аптека АВ і К» договір купівлі-продажу комунального майна -вбудованих нежитлових приміщень, які складаються з приміщень з №ХVІІІ-1 по №ХVІІІ-10, загальною площею 80,5 кв.м з ганком, розташованих за адресою вул. Велика Морська, 52, м. Севастополь.
Вказані накази суду дійсні для пред'явлення до виконання до 15.07.2011.
Таким чином, ТОВ «Аптека АВ і К» не позбавлено права на звернення у встановленому порядку до відповідного органу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили, у тому числі про зобов'язання Фонду комунального майна укласти з ТОВ «Аптека АВ і К» договір купівлі-продажу комунального майна.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 5020-2/591 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека АВ і К» до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про спонукання до укладення договору купівлі-продажу комунального нерухомого майна припинити.
Суддя Н.Г. Шевчук