"21" січня 2009 р.
Справа № 33/98-08-4736
Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали справи
за позовом: державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»,
м. Одеса
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «З'вязбуд», м. Одеса
про стягнення 20918,63 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Марєєв В.О., довіреність в матеріалах справи,
від відповідача: не з'явився.
встановив:
26 листопада 2008 року господарським судом області порушено провадження у справі за позовом ДСК «Чорноморське морське пароплавство» до ТОВ «Зв'язбуд» про стягнення 20918,63 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Одеської області від 7 червня 2005 року у справі №30/135-05-3840 за позовом ДСК «Чорноморське морське пароплавство» до державного підприємства «Чорноморське управління будівельно-монтажних робіт електрозв'язку» на користь позивача з відповідача стягнуто 20594,69 грн. основного боргу орендної плати, 205,94 грн. державного мита та 118 грн судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ДП «Чорноморське управління будівельно-монтажних робіт електрозв'язку» укладеного 9 червня 2004 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ «Зв'язбуд» товариством приватизовано майно державного підприємства «Чорноморське управління будівельно-монтажних робіт електрозв'язку», яке включає в себе всі його активи, пасиви, інвентар, обладнання.
Положеннями пункту 1.2 зазначеного договору купівлі-продажу визначено, що ТОВ «Зв'язбуд» є правонаступником прав та обов'язків об'єкта приватизації №33/98-08-4736.
Предметом позову у справі є стягнення орендної плати за період користування відповідачем орендованим майном. Аналогічні вимоги були предметом позову у справі №30/135-05-3840.
Відповідно до положень абзацу другого частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який у межах компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Заміна правонаступника відповідача у справі №30/135-05-3840 повинна бути здійснена у відповідності до вимог ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» пункту ч. 1.3 «Про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15 грудня 1999 року (з подальшими змінами та доповненнями).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49; 80; 86 ГПК України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 33/98-08-4736.
2. Видати ДСК «Чорноморське морське пароплавство» довідку на повернення державного мита у сумі 210,00 грн., відповідно до платіжного доручення №221 від 07 листопада 2008 року
Суддя Мазур Д.Т.