83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.02.09 р. Справа № 44/211пн
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» (представник Нікітін Д.О., довіреність від 03.06.08 року) до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (представник Комаровський Д.В., довіреність від 05.12.08 року), до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія» в особі Донецької філії (представник до судового засідання не з'явився), до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Дон-Енерджи» (представник Бондаренко Т.В., довіреність від 05.12.08 року) та до товариства з обмеженою відповідальністю «Атракс-Юні» (представник до судового засідання не з'явився) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», що проведені 12.10.07 року Донецькою філією товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія», а також про витребування у відповідачів належного позивачу майна, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» (далі - Товариство) 24.11.08 року звернулося з позовом до суду до відповідачів відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (далі - Відділ), до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія» (далі - Підприємство), до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Дон-Енерджи» (далі - Набувач) та до товариства з обмеженою відповідальністю «Атракс-Юні» (далі - Фірма) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, що проведені 12.10.07 року Донецькою філією Підприємства (далі - Торги), по відчуженню Відділом Набувачеві арештованого майна, яке належало боржникові Товариству, зокрема, Причіп ПС-10, держномер 04-98 ХХ, Розкидач МЖТ-10 00729 ТМ, інвентарний номер 68, Причіп вантажний У 35, держномер 69-39 ДЦ, інвентарний номер 271, Причіп самоскидний 9554, інвентарний номер 16, Причіп тракторний держномер 99-47 УЯ, інвентарний номер 485, Трактор К701, держномер 51-70 ДЦ, інвентарний номер 268, Автомобіль ГАЗ 5313, держномер 23-91 АЕ, інвентарний номер 892, Автомобіль КРАЗ 256, держномер 58-97, інвентарний номер 1120, Самоскид КРАЗ 256, держномер 156-31 ЕВ, інвентарний номер 217, Автокран ЗИЛ 130, держномер 509-99 ЕВ, інвентарний номер 469, ГАЗ 53М, держномер 452-40 ЕВ, інвентарний номер 288, РАФ 22031, держномер 130-09 ЕН, інвентарний номер 285, САЗ 3507, держномер 452-39 ЕВ, ГАЗ 66, держномер 424-77, інвентарний номер 258, ГАЗ 93, держномер 215-97 ЕВ, інвентарний номер 76, МАЗ 500, держномер 240-94 ЕВ, інвентарний номер 8, Вагон-побутовка, інвентарний номер 891, КМА Canon iR2016, інвентарний номер 1135, Кабель СБН-6 д3*90, інвентарний номер 1144-156 м/п, Насос 1Б20, інвентарний номер 1143, Свердло ел. СЕР ЗМ, інвентарний номер 1137, Свердло ел. СЕР ЗМ, інвентарний номер 1136, Лічильник ел. Дельта-8010/100В, інвентарний номер 975/1-2 од., Розсіювач сортування вугілля, інвентарний номер 510, Пускова апаратура АРВ-2, б/у, інвентарний номер 969, Турбомуфта ТР-400, інвентарний номер 63/1 - 2 од., Редуктор СР-70, інвентарний номер 293, Електричний тельфер, інвентарний номер 195, Підйомна машина В, інвентарний номер 189, Насос центробіжний К-60см, інвентарний номер 138, Підстанція ТКШВП-240, інвентарний номер 113, Машина підривна ПИВ-100, б/у, інвентарний номер 659, 660, 661 - 3 од., Підстанція ТСВП-100, б/у, інвентарний номер 653, Компресор ШВ5, інвентарний номер 126, Розподільчий пристрій РВД-75А, інвентарний номер 124, Розподільчий пристрій РВД-75А, інвентарний номер 123, Розподільчий пристрій РВД-300і, інвентарний номер 122, Розподільчий пристрій РВД-б, інвентарний номер 119, Підстанція ТКШВП-250, інвентарний номер 114, Зарядний пристрій ЗУК 155, інвентарний номер 111, Електродвигун ВРП-18,5, інвентарний номер 556, Грохот для сортування вугілля, інвентарний номер 554, Турбомуфта ГПЕ400, інвентарний номер 459, Турбомуфта, інвентарний номер 344, Турбомуфта, інвентарний номер 296, Сейф ШЗ-214-31, інвентарний номер 75, Провідна станція на конвеєр СР-70, інвентарний номер 1116, Вибухобезпечний рідинний реостат ВЖР-350, інвентарний номер 973, Кран балка, інвентарний номер 668, Бункер металевий, інвентарний номер 662, Ємність 3,6м3, інвентарний номер 1075, Ємність 4 м3, інвентарний номер 1074, Верстак, інвентарний номер 1067, 1068, 1069, 1070 - 4 од., Шипорізний верстак, б/у, інвентарний номер 1065, Довбальний верстат, б/у, інвентарний номер 1063, Маятникова пила, б/у, інвентарний номер 1062, Верстат стругальний, б/у, інвентарний номер 1056, 1057 - 2 од., Автомат АФВ2, інвентарний номер 109, Пускач ПМВИР41, інвентарний номер 101, Пускач ПМВИР41, інвентарний номер 92, Пускач магнітний ПВИ-250, інвентарний номер 86, Пила циркулярна, б/у, інвентарний номер 1055, Пила циркулярна, б/у, інвентарний номер 1053-1054 - 2 од., Вентилятор повітряний, інвентарний номер 979, Електродвигун МА-36-160 К9, б/у, інвентарний номер 945, Колонка роздаточна, б/у, інвентарний номер 926-927 - 2 од., Блок заправка, б/у, інвентарний номер 925, Розподільчий щит, б/у, інвентарний номер 924, Апарат зварювальний, б/у, інвентарний номер 923, Апарат зварювальний, б/у, інвентарний номер 922, Верстат свердлильний настіл., б/у, інвентарний номер 921, Токарний верстат, б/у, інвентарний номер 920, Розподільчий щит, б/у, інвентарний номер 915, Тельфер 2 т, б/у, інвентарний номер 914, Заточний верстат, б/у, інвентарний номер 913, Свердлильний верстат, б/у, інвентарний номер 912, Пускач ПМВИ-23, б/у, інвентарний номер 902, Фідерний апарат АФВ-2, б/у, інвентарний номер 901, Фідерний апарат АФВ-2, б/у, інвентарний номер 898, Фідерний апарат АФВ-2, б/у, інвентарний номер 790, Пускач ПВИ-23, б/у, інвентарний номер 883-886 - 4 од., Фідерний апарат АФВ-3, б/у, інвентарний номер 877, Пускач ПМВИ-61, інвентарний номер 872, Пускач, інвентарний номер 231/1, Пускач АФВ-3, інвентарний номер 181-182 - 2 од., Насосна установка 6 ШВ з електродвигуном, інвентарний номер 21, Насосна установка 1 В20 з електродвигуном, інвентарний номер 20, Лебідка вант. ЗЛП, інвентарний номер 85, Апаратура АС-3т, інвентарний номер 478, Різак з газовим балоном 467, інвентарний номер 467, Водонагрівач проточний 193, інвентарний номер 193, Вібратор площ. МВ 107, інвентарний номер 192, Апарат захисту АЗУРС, інвентарний номер 282, Авто блок АПП заправки, б/у, інвентарний номер 356, Блок заправки, інвентарний номер 191, Пилорама, інвентарний номер 476, Колонка т/роздаточна 1КЕЮ50-0,25-1 «Нистри», інвентарний номер 142, Пересувна підстанція ТСШБП-400, інвентарний номер 18, Електровоз АМ-Зд батар. ТНЖ 112, інвентарний номер 249, Пускач АПШ-1, інвентарний номер 155, Вентилятор ВМ 6, інвентарний номер 106/1, 106/2 - 2 од., Стрічковий конвеєр РТУ-30-50 м, інвентарний номер 458, Пусковий апарат АПШ -1, б/у, інвентарний номер 674, Скребковий конвеєр СП202, б/у, інвентарний номер 667, Фідерний апарат АФВ-2, інвентарний номер 1142, Автомат АФВ2, інвентарний номер 110, Пускач ПМВИР41, інвентарний номер 106, Прес ПАК-300, б/у, інвентарний номер 317 (далі - Устаткування), які спродано згідно протоколів прилюдних торгів №№ 7050038-22, 7050038-21, 7050038-20, 7050038-19, 7050038-18, 7050038-17, 7050048-9, 7050048-10, 7050048-8, 7050048-7, 7050048-6, 7050048-5, 7050048-4, 7050048-3, 7050048-2, 7050048-1, 7050034-115, 7050034-114, 7050034-113, 7050034-112, 7050034-110, 7050034-109, 7050034-108, 7050034-107, 7050034-106, 7050034-105, 7050034-104, 7050042-92, 7050042-91, 7050042-90, 7050042-82, 7050055-26, 7050055-25, 7050042-89, 7050042-88, 7050042-87, 7050042-86, 7050042-84, 7050042-83, 7050042-81, 7050055-24, 7050055-23, 7050050-34, 7050050-32, 7050050-31, 7050050-30, 7050034-103, 7050034-102, 7050034-101, 7050034-100, 7050034-99, 7050034-98, 7050034-97, 7050034-96, 7050034-95, 7050034-94, 7050034-93, 7050042-79, 7050042-77, 7050042-76, 7050042-75, 7050036-74, 7050036-73, 7050036-72, 7050036-71, 7050036-70, 7050036-69, 7050036-68, 7050036-67, 7050036-66, 7050036-65, 7050036-64, 7050036-62, 7050036-61, 7050036-60, 7050036-59, 7050036-58, 7050036-57, 7050036-56, 7050036-55, 7050036-54, 7050036-53, 7050036-52, 7050040-51, 7050040-50, 7050040-49, 7050040-48, 7050040-47, 7050052-46, 7050052-45, 7050052-44, 7050052-43, 7050052-42, 7050052-41, 7050052-40, 7050052-39, 7050052-38, 7050052-37, 7050050-36, 7050050-35, 7050050-33, 7050050-29, 7050055-28, 7050055-27, 7050034-111, 7050042-80, 7050042-78 та 7050036-63 (далі - Протоколи).
Позивач також висунув вимоги щодо витребування у відповідачів Устаткування та повернення цього майна Товариству.
Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачами норм статей 34, 61, 66 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині недотримання порядку проведення реалізації арештованого Відділом майна (не дотримано черговість реалізації майна, не здійснено повідомлення Товариства про арешт та продаж Устаткування), а також порушення мораторію на задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого позивач в порядку статті 387 ЦК України отримує право вимагати визнання прилюдних торгів недійсними та повернення Товариству зазначених активів.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Судом частково задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема, судом відносно Набувача вжито заборону відчуження та реалізації Устаткування, а також встановлено заборону реорганізації та ліквідації Набувача.
Відповідач Набувач в судовому засіданні заперечив проти позову, зазначивши, що процедура проведення Торгів з реалізації Устаткування є цілком правомірною, Набувач повністю оплатив придбане Устаткування та є добросовісним покупцем. Набувач просив залишити без розгляду позов Товариства, з огляду на те, що він поданий представником позивача Нікітіним Д.О., повноваження якого ґрунтуються на довіреності від 03.11.08 року, не зважаючи на те, що директор Товариства Євсеєнко В.Г., який видав довіреність від 03.11.08 року, відсторонений від виконання службових обов'язків згідно постанови помічника Шахтарського міжрайонного прокурора від 19.09.08 року у кримінальній справі № 50-21022.
Представник відповідача Відділу в судовому засіданні надав окремі документи щодо реалізації Устаткування на Торгах та просив відмовити у задоволенні позову, вказавши, що Устаткування було запропоноване до реалізації самим боржником, продаж здійснений з метою погашення боргів по заробітній платі, тому законних підстав для зупинення провадження через порушення справи про банкрутство Товариства - не було.
Представники відповідачів Підприємства та Фірми до судового засідання жодного разу не з'явилися, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, відзиву та витребуваних документів не надали, втім це не є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки наявних в справі матеріалів, наданих іншими учасниками процесу, достатньо для належної правової оцінки відносин сторін.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними документами, оскільки наявні в матеріалах справи докази у своїй сукупності дають змогу надати належну юридичну кваліфікацію правовідносинам, що склалися у справі.
Строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України продовжений на один місяць до 24.02.09 року згідно ухвали заступника голови господарського суду Донецької області.
Вислухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що вимоги стосовно визнання недійсними Торгів підлягають задоволенню, наразі вимоги щодо витребування Устаткування можуть бути задоволені лише відносно Набувача, виходячи з наступного.
За змістом позовної заяви та доданих до неї документів, на виконанні Відділу перебувало зведене виконавче провадження (482 виконавчих документи) про стягнення боргів з боржника Товариства на користь юридичних осіб та заробітної плати на користь фізичних осіб.
18-20.01.06 року, 15-16.02.06 року, 26.06.07 року в порядку статей 55 та 61 Закону України «Про виконавче провадження» Відділ згідно актів опису та арешту здійснив арешт Устаткування, з метою його подальшої реалізації для погашення боргів Товариства за зведеним виконавчим провадженням.
Посилання позивача на непоінформованість боржника Товариства про юридичний факт накладення арешту на Устаткування, що є порушенням 64 Закону України «Про виконавче провадження», - є безпідставними, оскільки за змістом наданих суду актів опису та арешту при проведенні процедури складання зазначених актів був присутнім особисто директор Товариства Євсеєнко В.Г., який отримав копії всіх актів опису та арешту.
Окрім того, твердження Товариства про недотримання державним виконавцем Відділу вимог статей 61 та 64 Закону України «Про виконавче провадження» в частині порушення черговості продажу майна боржника - також є неспроможними з доказової точки зору, оскільки згідно листів Товариства від 10.01.06 року, від 13.01.06 року, від 18.01.06 року, від 14.02.06 року та інших - Товариство самостійно визначило перелік Устаткування, яке має бути реалізоване Відділом, та погодило його продаж в примусовому порядку. До того ж, у будь-якому разі остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається виключно державним виконавцем, як це передбачено частиною 5 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».
Наразі, Відділ та Підприємство не надали суду доказів вчасного інформування Товариства про час, місце та умови проведення Торгів, що є безумовним порушенням приписів пункту 3.11 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99 року № 68/5.
За змістом наданого суду акту про проведення Відділом та Підприємством Торгів від 03.12.07 року, оформленого згідно вимог статті 66 Закону України «Про виконавче провадження», - 12 жовтня 2007 року Донецькою філією Підприємства проведені прилюдні торги з примусової реалізації належного боржникові Товариству Устаткування. Факт проведення Торгів додатково зафіксований документами, передбаченими пунктом 4.14 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99 року № 68/5 - відповідними Протоколами.
В проведенні Торгів брали участь два учасники - Набувач та Фірма, причому по всіх лотових позиціях переможцем Торгів визначено Набувача.
До моменту накладення арешту на Устаткування та проведення Торгів Відділом та Підприємством, ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.05 року у справі № 5/234Б порушено справу про банкрутство Товариства, введено процедуру розпорядження майном і мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також застосовано заходи забезпечення вимог кредиторів у вигляді заборони Товариству та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майнових активів та цінних паперів Товариства. Зазначене судове рішення набрало законної сили, тому є обов'язковим для виконання усіма суб'єктами на території України в силу статті 124 Конституції України.
Згідно зі статтею 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах відповідно до Законів України. Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Втім, суд вважає, що дії Відділу та Підприємства щодо проведення Торгів (вчинення правочину з відчуження майна Товариства) здійснені з порушенням зазначених конституційних вимог, а правова суть Торгів суперечить нормам чинного законодавства України, через наступне.
Згідно частини 1 статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити ЦК України та іншим актам цивільного законодавства. Підставою для визнання судом господарського зобов'язання недійсним стаття 207 ГК України визначає невідповідність цього зобов'язання вимогам закону, або вчинення зобов'язання з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладення зобов'язання учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції.
Як зазначалося вище, 28.11.05 року (до моменту проведення Торгів) ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство № 5/234Б відносно Товариства, причому згідно пунктів 7-8 зазначеного судового рішення, судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони посадовим особам Товариства, власнику майна, а також будь-яким іншим особам (у тому числі Відділу) укладати угоди про відчуження майна боржника.
23.12.05 року в офіційному друкованому виданні «Урядовий кур'єр» № 245 оприлюднено оголошення щодо порушення господарським судом Донецької області справи № 5/234Б про банкрутство Товариства.
Нормами пункту 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що протягом дії мораторію, введеного ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.05 року у справі № 5/234Б, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів. Під зверненням стягнення на майно стаття 50 Закону України «Про виконавче провадження» розуміє три нерозривні стадії - арешт (опис), вилучення та примусова реалізація.
Посилання Відділу та Набувача на норми пункту 6 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (стосовно того, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди), не береться судом до уваги, оскільки поширення або непоширення мораторію на певні категорії боргів Товариства - не скасовують дії цього мораторію (як юридичного факту) та не скасовують встановленої законодавчо заборони здійснення стягнення на підставі виконавчих документів з моменту введення мораторію до його скасування судом в порядку частини 7 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - через припинення провадження у справі про банкрутство.
Норми пункту 8 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» зазначають обов'язок державного виконавця зупинити виконавче провадження у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом. Однак, системний аналіз наведених вище норм права дає змогу суду зробити висновок, що порушення судом справи про банкрутство боржника, навіть при нездійсненні державним виконавцем зупинення виконавчого провадження по виконавчих документах щодо стягнення (наприклад) зарплатні та аліментів, у будь-якому разі позбавляє права державного виконавця звертати стягнення на майно в силу законодавчої заборони, встановленої пунктом 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суть мораторію, визначена статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», полягає у зупиненні виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Зміст та правове значення процедури банкрутства полягає у відновленні платоспроможності Товариства та у справедливому та пропорційному розподіленні посеред кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Задоволення судом, арбітражним керуючим або іншими особами протягом розгляду справи про банкрутство індивідуальних вимог кредитора (кредиторів), у тому числі за рахунок реалізації Устаткування - є неприпустимим та порушує права інших кредиторів боржника. Аналогічні висновки містяться і в пунктах 1.2 та 8.5 рекомендацій президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04.06.04 року № 04-5/1193.
З огляду на наведене, ініціація та здійснення державним виконавцем Відділу та Підприємством процесуальної процедури звернення стягнення на Устаткування Товариства шляхом проведення прилюдних Торгів - є порушенням пункту 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Досліджуючи матеріали справи та оцінюючи обставини проведення Торгів щодо реалізації Устаткування, суд доходить висновку, що означеним Підприємство та Відділ грубо порушили норми статті 124 Конституції України щодо обов'язковості виконання судового рішення, оскільки не дотрималися встановленої судовим рішенням (ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.05 року у справі № 5/234Б) заборони на укладення угод з відчуження майна, яке належить Товариству.
Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.
Оскільки в силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є приоритетним джерелом права для національного суду, суд вважає безсумнівним те, що факт встановлення судом в ухвалі господарського суду Донецької області від 28.11.05 року у справі № 5/234Б заборони на відчуження майна Товариства - не міг ставитися Відділом та Підприємством під сумнів та грубо порушуватися шляхом проведення Торгів.
За таких обставин, передача Відділом на примусову реалізацію Підприємством Устаткування, під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства та ще й під судовою забороною відчуження майна Товариства, а також самий правочин щодо відчуження Устаткування Набувачеві на Торгах - є незаконними. Подібні висновки також висловлені Верховним судом України в постанові від 30.09.03 року у справі № А12/113. З огляду на наведене, суд доходить однозначного висновку про те, що позовні вимоги в частині визнання недійсними результатів Торгів з реалізації майна Товариства - підлягають задоволенню.
Недійсні правочини (Торги) не тягнуть за собою жодних правових наслідків, окрім тих, що пов'язані з їх недійсністю, що визначено статтею 216 ЦК України. Аналогічні висновки зроблені і в Постанові Пленуму Верховного суду України від 28.04.78 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними», а також в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 12.03.99 року № 02-5/111 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними».
З огляду на зазначене, протизаконні Торги не можуть тягнути за собою виникнення у Набувача права власності на продане Відділом майно, навіть не зважаючи на приписи частини 2 статті 388 ЦК України, згідно яких майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Аналогічні висновки зроблені Вищим господарським судом України в мотивувальній частині постанови від 06.07.06 року у справі № 19/197а, зокрема, суд зазначив, що «...судова колегія погоджується з доводом позивача, що у разі визнання недійсними прилюдних торгів через порушення порядку, встановленого для виконання судових рішень, на набувача не поширюється інститут захисту добросовісного набувача від витребування його майна, якщо таке придбання відбулося в порядку виконання судових рішень...».
Згідно статті 387 ЦК України, Товариство має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. З огляду на вказану норму права, Устаткування, продане на Торгах, має бути повернутим Набувачем Товариству, через що позовні вимоги в цій частині також мають бути задоволені. Водночас, суду всупереч норм статті 33 ГПК України не надано переконливих доказів перебування Устаткування у розпорядженні Відділу, Фірми або Підприємства, через що у задоволенні вимог про витребування майна відносно зазначених відповідачів слід відмовити.
Клопотання Набувача про залишення позову без розгляду - відхиляється судом, оскільки Товариством представлено довіреність на повіреного Нікітіна Д.О., яка видана на представництво інтересів Товариства ще до моменту відсторонення директора товариства Євсеєнка В.Г. від виконання службових обов'язків - 03.06.08 року, і яка підтверджує повноваження особи, що підписала позов, у порядку статей 245-246 ЦК України.
Решта посилань сторін судом не приймається через невідповідність зазначених заперечень та обґрунтувань до предмету позову або непідтвердженість матеріалами справи.
З огляду на наведене, причиною виникнення спору є порушення державним виконавцем Відділу та Підприємством вимог Конституції України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при здійсненні примусової реалізації майна Товариства.
Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідачів Відділ та Підприємство, як на суб'єктів, з вини яких виник поточний спір.
На підставі зазначених норм національного та міжнародного матеріального права, керуючись ст.ст.1, 12, 22, 24, 33, 35, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
Відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія» в особі Донецької філії та до товариства з обмеженою відповідальністю «Атракс-Юні» про витребування у відповідачів належного позивачу майна.
Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія», до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Дон-Енерджи» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Атракс-Юні» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», що проведені 12.10.07 року Донецькою філією товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія», а також про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Дон-Енерджи» належного позивачу майна.
Визнати недійсними прилюдні торги, проведені 12.10.07 року Донецькою філією товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія», по відчуженню належного товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» арештованого відділом державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції майна на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Дон-Енерджи», які оформлено згідно протоколів прилюдних торгів №№ 7050038-22, 7050038-21, 7050038-20, 7050038-19, 7050038-18, 7050038-17, 7050048-9, 7050048-10, 7050048-8, 7050048-7, 7050048-6, 7050048-5, 7050048-4, 7050048-3, 7050048-2, 7050048-1, 7050034-115, 7050034-114, 7050034-113, 7050034-112, 7050034-110, 7050034-109, 7050034-108, 7050034-107, 7050034-106, 7050034-105, 7050034-104, 7050042-92, 7050042-91, 7050042-90, 7050042-82, 7050055-26, 7050055-25, 7050042-89, 7050042-88, 7050042-87, 7050042-86, 7050042-84, 7050042-83, 7050042-81, 7050055-24, 7050055-23, 7050050-34, 7050050-32, 7050050-31, 7050050-30, 7050034-103, 7050034-102, 7050034-101, 7050034-100, 7050034-99, 7050034-98, 7050034-97, 7050034-96, 7050034-95, 7050034-94, 7050034-93, 7050042-79, 7050042-77, 7050042-76, 7050042-75, 7050036-74, 7050036-73, 7050036-72, 7050036-71, 7050036-70, 7050036-69, 7050036-68, 7050036-67, 7050036-66, 7050036-65, 7050036-64, 7050036-62, 7050036-61, 7050036-60, 7050036-59, 7050036-58, 7050036-57, 7050036-56, 7050036-55, 7050036-54, 7050036-53, 7050036-52, 7050040-51, 7050040-50, 7050040-49, 7050040-48, 7050040-47, 7050052-46, 7050052-45, 7050052-44, 7050052-43, 7050052-42, 7050052-41, 7050052-40, 7050052-39, 7050052-38, 7050052-37, 7050050-36, 7050050-35, 7050050-33, 7050050-29, 7050055-28, 7050055-27, 7050034-111, 7050042-80, 7050042-78 та 7050036-63.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Дон-Енерджи» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» майно, продане на прилюдних торгах від 12.10.07 року, зокрема, Причіп ПС-10, держномер 04-98 ХХ, Розкидач МЖТ-10 00729 ТМ, інвентарний номер 68, Причіп вантажний У 35, держномер 69-39 ДЦ, інвентарний номер 271, Причіп самоскидний 9554, інвентарний номер 16, Причіп тракторний держномер 99-47 УЯ, інвентарний номер 485, Трактор К701, держномер 51-70 ДЦ, інвентарний номер 268, Автомобіль ГАЗ 5313, держномер 23-91 АЕ, інвентарний номер 892, Автомобіль КРАЗ 256, держномер 58-97, інвентарний номер 1120, Самоскид КРАЗ 256, держномер 156-31 ЕВ, інвентарний номер 217, Автокран ЗИЛ 130, держномер 509-99 ЕВ, інвентарний номер 469, ГАЗ 53М, держномер 452-40 ЕВ, інвентарний номер 288, РАФ 22031, держномер 130-09 ЕН, інвентарний номер 285, САЗ 3507, держномер 452-39 ЕВ, ГАЗ 66, держномер 424-77, інвентарний номер 258, ГАЗ 93, держномер 215-97 ЕВ, інвентарний номер 76, МАЗ 500, держномер 240-94 ЕВ, інвентарний номер 8, Вагон-побутовка, інвентарний номер 891, КМА Canon iR2016, інвентарний номер 1135, Кабель СБН-6 д3*90, інвентарний номер 1144-156 м/п, Насос 1Б20, інвентарний номер 1143, Свердло ел. СЕР ЗМ, інвентарний номер 1137, Свердло ел. СЕР ЗМ, інвентарний номер 1136, Лічильник ел. Дельта-8010/100В, інвентарний номер 975/1-2 од., Розсіювач сортування вугілля, інвентарний номер 510, Пускова апаратура АРВ-2, б/у, інвентарний номер 969, Турбомуфта ТР-400, інвентарний номер 63/1 - 2 од., Редуктор СР-70, інвентарний номер 293, Електричний тельфер, інвентарний номер 195, Підйомна машина В, інвентарний номер 189, Насос центробіжний К-60см, інвентарний номер 138, Підстанція ТКШВП-240, інвентарний номер 113, Машина підривна ПИВ-100, б/у, інвентарний номер 659, 660, 661 - 3 од., Підстанція ТСВП-100, б/у, інвентарний номер 653, Компресор ШВ5, інвентарний номер 126, Розподільчий пристрій РВД-75А, інвентарний номер 124, Розподільчий пристрій РВД-75А, інвентарний номер 123, Розподільчий пристрій РВД-300і, інвентарний номер 122, Розподільчий пристрій РВД-б, інвентарний номер 119, Підстанція ТКШВП-250, інвентарний номер 114, Зарядний пристрій ЗУК 155, інвентарний номер 111, Електродвигун ВРП-18,5, інвентарний номер 556, Грохот для сортування вугілля, інвентарний номер 554, Турбомуфта ГПЕ400, інвентарний номер 459, Турбомуфта, інвентарний номер 344, Турбомуфта, інвентарний номер 296, Сейф ШЗ-214-31, інвентарний номер 75, Провідна станція на конвеєр СР-70, інвентарний номер 1116, Вибухобезпечний рідинний реостат ВЖР-350, інвентарний номер 973, Кран балка, інвентарний номер 668, Бункер металевий, інвентарний номер 662, Ємність 3,6м3, інвентарний номер 1075, Ємність 4 м3, інвентарний номер 1074, Верстак, інвентарний номер 1067, 1068, 1069, 1070 - 4 од., Шипорізний верстак, б/у, інвентарний номер 1065, Довбальний верстат, б/у, інвентарний номер 1063, Маятникова пила, б/у, інвентарний номер 1062, Верстат стругальний, б/у, інвентарний номер 1056, 1057 - 2 од., Автомат АФВ2, інвентарний номер 109, Пускач ПМВИР41, інвентарний номер 101, Пускач ПМВИР41, інвентарний номер 92, Пускач магнітний ПВИ-250, інвентарний номер 86, Пила циркулярна, б/у, інвентарний номер 1055, Пила циркулярна, б/у, інвентарний номер 1053-1054 - 2 од., Вентилятор повітряний, інвентарний номер 979, Електродвигун МА-36-160 К9, б/у, інвентарний номер 945, Колонка роздаточна, б/у, інвентарний номер 926-927 - 2 од., Блок заправка, б/у, інвентарний номер 925, Розподільчий щит, б/у, інвентарний номер 924, Апарат зварювальний, б/у, інвентарний номер 923, Апарат зварювальний, б/у, інвентарний номер 922, Верстат свердлильний настіл., б/у, інвентарний номер 921, Токарний верстат, б/у, інвентарний номер 920, Розподільчий щит, б/у, інвентарний номер 915, Тельфер 2 т, б/у, інвентарний номер 914, Заточний верстат, б/у, інвентарний номер 913, Свердлильний верстат, б/у, інвентарний номер 912, Пускач ПМВИ-23, б/у, інвентарний номер 902, Фідерний апарат АФВ-2, б/у, інвентарний номер 901, Фідерний апарат АФВ-2, б/у, інвентарний номер 898, Фідерний апарат АФВ-2, б/у, інвентарний номер 790, Пускач ПВИ-23, б/у, інвентарний номер 883-886 - 4 од., Фідерний апарат АФВ-3, б/у, інвентарний номер 877, Пускач ПМВИ-61, інвентарний номер 872, Пускач, інвентарний номер 231/1, Пускач АФВ-3, інвентарний номер 181-182 - 2 од., Насосна установка 6 ШВ з електродвигуном, інвентарний номер 21, Насосна установка 1 В20 з електродвигуном, інвентарний номер 20, Лебідка вант. ЗЛП, інвентарний номер 85, Апаратура АС-3т, інвентарний номер 478, Різак з газовим балоном 467, інвентарний номер 467, Водонагрівач проточний 193, інвентарний номер 193, Вібратор площ. МВ 107, інвентарний номер 192, Апарат захисту АЗУРС, інвентарний номер 282, Авто блок АПП заправки, б/у, інвентарний номер 356, Блок заправки, інвентарний номер 191, Пилорама, інвентарний номер 476, Колонка т/роздаточна 1КЕЮ50-0,25-1 «Нистри», інвентарний номер 142, Пересувна підстанція ТСШБП-400, інвентарний номер 18, Електровоз АМ-Зд батар. ТНЖ 112, інвентарний номер 249, Пускач АПШ-1, інвентарний номер 155, Вентилятор ВМ 6, інвентарний номер 106/1, 106/2 - 2 од., Стрічковий конвеєр РТУ-30-50 м, інвентарний номер 458, Пусковий апарат АПШ -1, б/у, інвентарний номер 674, Скребковий конвеєр СП202, б/у, інвентарний номер 667, Фідерний апарат АФВ-2, інвентарний номер 1142, Автомат АФВ2, інвентарний номер 110, Пускач ПМВИР41, інвентарний номер 106, Прес ПАК-300, б/у, інвентарний номер 317.
Стягнути з відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» суму сплаченого державного мита 42,50 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» суму сплаченого державного мита 42,50 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Надруковано у 7 примірниках:
1 -позивачу
2-6 -відповідачам
7 -господарському суду Донецької області