"03" лютого 2009 р.
Справа № 8/180/08
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Жекова В.І.,
Суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,
секретар судового засідання Стогній С.Ю.
за участю представників сторін в судових засіданнях 16.12.2008р., 13.01.2009р.:
від ТОВ “МТС-Агроконверс» - не з'явився
від ДП “Південь-Ольвія» - Сірінюк М.Я.
від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва - не з'явився
від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона - не з'явився
від Міністерства оборони України - не з'явився
від ДП “Укрконверсбуд» - не з'явився
від Військової прокуратури Миколаївського гарнізону -Посполітак О.П.
за участю представників сторін в судовому засіданні 03.02.2009р.:
від ТОВ “МТС-Агроконверс» - не з'явився
від ДП “Південь-Ольвія» - Сірінюк М.Я.
від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва - не з'явився
від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона - не з'явився
від Міністерства оборони України - не з'явився
від ДП “Укрконверсбуд» -Софійська І.Ю.
від Військової прокуратури Миколаївського гарнізону -Посполітак О.П.
розглянувши апеляційну скаргу
ТОВ “МТС-Агроконверс»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 23.10.2008р.
по справі №8/180/08
за позовом ТОВ “МТС-Агроконверс»
до ДП “Південь-Ольвія»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва
2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона
3. Міністерство оборони України
4. ДП “Укрконверсбуд»
за участю Військової прокуратури Миколаївського гарнізону
про визнання дійсним договору.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2008р., яка надіслана учасникам процесу 26.11.2008р., розгляд апеляційної скарги призначено на 16.12.2008р.
Учасників судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався.
Ухвалою від 13.01.2009р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 03.02.2009р. за погодженням присутніх представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
17.04.2008р. ТОВ «МТС-Агроконверс» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до ДП «Південь-Ольвія», з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання дійсною угоди купівлі-продажу 12 фундаментів, загальною вартістю 57366 грн. для здійснення технологічної реконструкції приміщення за товариством з обмеженою відповідальністю «МТС-Агроконверс», судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалами господарського суду від 29.05.2008р., 24.07.2008р., 07.10.2008р. до участі у справі залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона, Міністерство оборони України, ДП “Укрконверсбуд» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Листом від 05.09.2008р. за №2196 військовий прокурор Миколаївського гарнізону повідомив господарський суд про вступ у справу.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.10.2008р. (суддя Гриньова-Новицька Т.В.) у задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі до Одеського апеляційного господарського суду ТОВ «МТС-Агроконверс», з урахуванням уточнень апеляційної скарги, просить оскаржуване судове рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про визнання дійсним договір купівлі-продажу задовольнити. Скаргу мотивовано допущенням господарським судом неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, визнання недоведеними обставини, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, допущенням невідповідності висновків у рішенні обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.
Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва до апеляційного суду надано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить рішення господарського суду Миколаївської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, а також заявлено клопотання про розгляд справи за відсутністю представника КЕВ м. Миколаєва.
Також, до апеляційного господарського суду надійшло клопотання від КЕВ м. Херсона про здійснення розгляду апеляційної скарги без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія судів встановила наступне.
Відповідно до довідки з ЄДРПОУ форма власності ДП «Південь-Ольвія» визначена як державна власність.
Згідно Статуту підприємства в редакції, що зареєстрована 27.11.2006р. ДП «Південь-Ольвія» створене за рішенням Національного координаційного центру адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військовослужбових об'єктів на основі державної власності, діє як унітарне комерційне підприємство та належить до сфери управління Міністерства оборони України (далі - Орган управління майном).
Відповідно до акту приймання -передачі від 27.04.2004р. проведено передачу майнових об'єктів розташованих у с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, яке належить до сфери управління Національного координаційного центру адаптації військовослужбовців, до сфери управління державного підприємства «Південь-Ольвія» та закріплено на праві повного господарського відання для поповнення уставного фонду.
Статтею 136 Господарського кодексу України встановлено, що право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.
Судом першої інстанції встановлено, що 08.10.2007 р. ТОВ «МТС-Агроконверс» (покупець) та ДП «Південь-Ольвія» (продавець) укладено договір купівлі-продажу фундаменту споруд згідно переліку наведеного в тексті договору.
Відповідно до видаткової накладної №РН -000151 ДП «Південь-Ольвія» передало ТОВ «МТС-Агроконверс» майно визначене в договорі купівлі-продажу на загальну суму 57366 грн.
Нотаріальне посвідчення та державна реєстрація договору не здійснювались.
Здійснивши аналіз норм діючого законодавства, що регулюють спірні відносини, колегія суддів погоджується з доводами наведеними в оскаржуваному судовому рішенні, оскільки судом першої інстанції враховуючи вимоги норм діючого законодавства, предмет позовних вимог, на підставі наявних у матеріалах справи доказів та тверджень сторін, мотивовано та правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Так, господарським судом правомірно відмічено, що згідно п.1.1. Статуту ДП «Південь-Ольвія» зареєстрованого 27.11.2006р. Державне підприємство «Південь-Ольвія» створене за рішенням Національного координаційного центру адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів на основі державної власності, діє як державне унітарне комерційне підприємство та належить до сфери управління Міністерства оборони України (Орган управління майном).
Пунктом 4.3 Статуту встановлено, що майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання, здійснюючи яке, Підприємство володіє, користується і розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, застосовуючи щодо нього будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству та цьому Статуту, з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна, за згодою Органу управління майном.
За положенням п.4.7 Статуту відчужувати, віддавати в заставу майнові об'єкти, що належать до основних фондів, здавати в оренду цілісні майнові комплекси структурних одиниць та підрозділів, підприємство має право лише за попередньою згодою Органу, до сфери управління якого воно входить і як правило, на конкурентних засадах.
Згідно з п.4.10 Статуту списання з балансу не повністю амортизованих основних фондів, а також прискорена амортизація основних фондів підприємства можуть проводитись лише за попередньою згодою Органу управління майном.
Враховуюче те, що статутом підприємства, встановлена обов'язкова згода на реалізацію майна Органом управління підприємством, в даному випадку Міністерством оборони України, колегія суддів визнає, що відсутність такої згоди фактично унеможливлює розглядати відносини сторін щодо укладання договору купівлі-продажу в аспекті їх правомірності.
Крім того, не може прийматись колегію до уваги, посилання скаржника на ті обставини, що майно реалізоване за спірним договором є списаним відповідно до листів Національного координаційного центру від 28.07.2004р. за № 792/2/1, від 22.02.2005р. за № 218/2/2, від 01.03.2005р. за №26412/2, якими надано дозвіл на відповідне списання матеріальних цінностей, оскільки ДП «Південь -Ольвія» в порушення ст. 33 ГПК України, не надано до суду жодних доказів, які б об'єктивно підтверджували його доводи та обставини справи, на які він посилається, зокрема не надано до суду доказів фактичного списання майна відповідно до норм Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» та постанови Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 №1225 «Про затвердження положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах» на період видачі вказаних листів.
Натомість, дослідивши ці листи, колегія суддів відзначає, що їх фактичне виконання знайшло своє відображення в наявному в матеріалах справи, наказу генерального директора ДП «Південь -Ольвія» про списання з балансу підприємства основних фондів на виробничій ділянці №106 с. Калинівка та №107 с. Луч, шляхом їх продажу.
Вказаний наказ генерального директора ДП «Південь - Ольвія», датований 05.10.2007р. та ґрунтується на зазначених дозволах Національного координаційного центру, визначеного на цей період органом управління майна, що враховуючи діючу редакцію Статуту підприємства, не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак спростовує безпідставні твердження скаржника наведені в апеляційній скарзі.
До того ж, відповідно до положень п.2 ст. 220 Цивільного кодексу України підставою звернення до суду з відповідним позовом є обставини, за якими, в випадку домовленості сторін щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і здійснення повного або часткового виконання договору, але здійснення однієї із сторін ухилення від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Однак, звертаючись з позовною заявою, а в подальшому із апеляційною скаргою ТОВ “МТС-Агроконверс» не надало до господарського суду доказів того, що після укладення договору купівлі-продажу інша сторона -ДП «Південь-Ольвія» здійснювало ухиляння від його нотаріального посвідчення, натомість, в відзиві на позовну заяву (т.1, а.с. 20-21) ДП «Південь-Ольвія» зазначено, що продавець та покупець звертався до нотаріусів м. Миколаєва для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу за №08/10 від 08.10.2007р. і отримали відмову з підстав відсутності правовстановлюючих документів.
За таких обставин, дослідивши надані сторонами документи, що стосуються заявленого спору, суд апеляційної інстанції визнає спростованими безпідставні твердження скаржника наведені в апеляційній скарзі, а відтак не вбачає підстав для зміни або скасування судового рішення за обставин правильного застосування ним норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 85, 99, 101-105 ГПК України,
колегія суддів,
Рішення господарського суду Миколаївської області від 23.10.2008р. зі справи №8/180/08 -залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до вимог ст.105 ГПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя
В.І. Жеков
Судді
В.І. Картере
В.Т. Пироговський
Повний текст постанови підписано 09 лютого 2009р.