ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
03 лютого 2009 р.
Справа № 17/128
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна,34 м.Івано-Франківськ в особі його відокремленого підрозділу Рожнятівського району електричних мереж 77600, м.Рожнятів, вул.Нафтовиків, 12, Івано-Франківська область
до відповідача Рожнятівської центральної районної лікарні вул.Шкільна,17, смт.Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77600
про стягнення 777 грн. 82 коп. заборгованості.
За участю представників:
Від позивача: Коурова О.Є. - представник, (довіреність №958 від 12.02.08.)
Від відповідача: Тарасюк О.В., - представник,(довіреність №01-6/892 від 19.09.08.)
встановив: заявлено позов про стягнення 777 грн. 82 коп. заборгованості за виконані роботи.
03.02.09 позивачем подано господарському суду заяву № 163 від 23.01.09, із змісту якої вбачається, що вона фактично є заявою про зміну підстав позову по даній справі в порядку ст.22 ГПК України.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення змінити підставу або предмет позову. Господарський суд приймає подану позивачем заяву № 163 від 23.01.09.
Таким чином, позов розглядається господарським судом з підстав визначених в заяві № 163 від 23.01.09.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладенні в заяві № 163 від 23.01.09.
Відповідач в судове засідання з'явився, надав суду відзив на позов в якому попередні позовні вимоги визнав частково. В судовому засіданні проти позовних вимог позивача, викладених в поданій заяві № 163 від 23.01.09 не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
Між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" філією "Рожнятівський РЕМ" (Підрядчиком) та Рожнятівською центральною районною лікарнею (Замовником) було укладено угоди на виконання робіт з селянськими спілками, державними установами, підприємствами та іншими непромисловими підприємствами за № 13 від 07.04.06, № 19 від травня 2006р, № 25 від 05.07.06 та №13 від 07.04.07р.
Відповідно до пунктів 1, 2 даних угод Підрядчик зобов'язався виконати роботи склавши акт, а Замовник зобов'язався оплатити дані роботи.
Позивач належним чином виконав прийняті зобов'язання згідно укладених угод, здійснив роботи згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2006р на суму 211 грн. 81 коп., за квітень 2006р на суму 296 грн. 56 коп., за квітень 2007р на суму 269 грн. 41 коп, всього на суму 777 грн. 78 коп., за які відповідач не розрахувався.
Крім того, позивач виконав роботи згідно акту виконаних робіт за травень 2006року на суму 771 грн. 29 коп., за які відповідач розрахувався частково в сумі 771 грн. 25 коп. платіжним дорученням № 7741163 від 28.07.06, недоплата становить 0,04 коп. Всього заборгованість становить 777 грн. 82 коп.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом
У відповідності до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі, з двохстороннього акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.08, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками, розмір заборгованості відповідача по оплаті за виконані роботи становить 777 грн. 82 коп.
За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення 777 грн. 82 коп. заборгованості обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 837 Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193, Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити
Стягнути з Рожнятівської центральної районної лікарні, вул. Шкільна,17, смт.Рожнятів, Рожнятівький район Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 31256759) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" філії Рожнятівського району електричних мереж, вул.Нафтовикі,12 смт.Рожнятів, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 25683394) на р/р 26004330031838 МФО336633 в філії Рожнятівське відділення №6591 ВАТ Ощадбанк - 777 грн. 82 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Неверовська Лариса Миронівна
рішення підписане 06.02.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Жураківська М.І.