Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
17.11.08 р. № 13/69
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Чорногуза М. Г.
Суддів: Фаловської І.М.
Суддів: Разіної Т. І
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»на рішення господарського суду Полтавської області від 31 липня 2008 року
у справі № 13/69 (суддя Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод», смт. Малинівка, Чугуївський р-н, Харківська обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімбуд», м. Кременчук, Полтавська обл.,
про стягнення 121 204 грн. 31 коп.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімбуд», м. Кременчук, Полтавська обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод», смт. Малинівка, Чугуївський р-н, Харківська обл.,
про стягнення 12 417 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімбуд»про стягнення 121 204 грн. 31 коп. (арк. справи 2-5)
12 травня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промхімбуд»звернулось до господарського суду Полтавської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»про стягнення 12 417 грн. (арк. справи 71-74)
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31 липня 2008 року по справі № 13/69 в задоволенні первісного позову було відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»заборгованість в сумі 9386 грн. 56 коп., пені в сумі 898 грн., 1763 інфляційних, 169 грн. -3% річних, 122 грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита, 116 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (арк. справи 135-138).
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»17 жовтня 2008 року звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 913 в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31 липня 2008 року та прийняти нове рішення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2008 року, відмовлено в прийнятті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»апеляційної скарги та направлено матеріали справи до господарського суду Полтавської області для вирішення питання, щодо її подальшого надсилання для перегляду рішення разом із справою до компетентного апеляційного господарського суду за підсудністю.
11 листопада 2008 року господарським судом Полтавської області матеріали справи та апеляційної скарги направлені до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, і надішли 18 листопада 2008 року, вх. № 2-04/2/677/2922.
Разом з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 31 липня 2008 року та відправлено сторонам, згідно штампу канцелярії місцевого господарського суду 18 серпня 2008 року, проте не надійшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»і було отримано особисто представником товариства тільки 10 жовтня 2008 року, що підтверджується його підписом на оригіналі рішення суду ( а.с. 138).
За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством, і звернувся з апеляційною скаргою тільки 17 жовтня 2008 року.
Апеляційна скарга помилково направлена до Харківського апеляційного господарського суду., при цьому державне мито сплачене з порушенням вимог Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Подані матеріали можуть бути достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 31 липня 2008 року у справі № 13/69.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»на рішення господарського суду Полтавської області від 31 липня 2008 року у справі № 13/69.
3. Розгляд справи призначити на 02.12.08р. о 9:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»в судове засідання надати :
- документальні докази сплати державного мита в установленому порядку ( на належний рахунок із відміткою про зарахування в доход державного бюджету);
- чітко визначити вимоги апеляційної скарги;
- акт звірки виконаних робіт та взаємних розрахунків з ТОВ «Промхімбуд»станом на 31 липня 2008 року, підписаний обома сторонами з посиланням на первинні документи ( із зазначенням виду, номеру та дати документа, суми і т.п.).
6. Товариству з обмеженою відповідальністю «Промхімбуд»надати відзив на апеляційну скаргу, та мотивований розрахунок зустрічних позовних вимог.
7. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Чорногуз М. Г.
Судді : Фаловська І.М.
Судді : Разіна Т. І
Дата відправки