Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13.11.08 р. № 240/11-06/14/8/13
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Фаловської І.М.
Суддів: Чорногуза М. Г.
Суддів: Разіної Т. І
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Медіа Ска»на ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2008 року,
у справі № 240/11-06/14/8/13 (суддя Наріжний С.Ю.),
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Медіа Ска», м. Київ,
до
про
товариства з обмеженою відповідальністю «Тетерів», смт Іванків, Київська область,
стягнення 238 740,10 грн.,
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2008 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Медіа Ска»залишено без розгляду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Медіа Ска», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2008 року у справі № 240/11-06/14/8/13 і передати справу на розгляд до господарського суду першої інстанції.
Крім того, скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання, в якому просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, в зв'язку з порушенням судом першої інстанції вимог ст. 87 ГПК України.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Медіа Ска»на ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2008 року у справі № 240/11-06/14/8/13 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2008 р. о 15-15 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов'язати відповідача надати:
§ відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді : Чорногуз М. Г.
Судді : Разіна Т. І
Дата відправки 14.11.08