"22" грудня 2008 р.
Справа № 16/163-08-4675
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Віола» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Гаєвського» про стягнення 36 938,30 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Віола» (далі по тексту ТОВ «Торгова компанія «Віола») звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Гаєвського» (далі по тексту ТОВ «Аптека Гаєвського») про стягнення заборгованості у сумі 35887,10 грн, пені у розмірі 796,33 грн., збитків від інфляції у сумі 155,08 грн., 3% річних у сумі 99,79 грн. Свої позовні вимоги ТОВ «Торгова компанія «Віола» обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки №21/04/08, укладеним між сторонами по справі 21.04.2008р.
15.12.2008р. до господарського суду Одеської області надійшли додаткові пояснення ТОВ «Торгова компанія «Віола» по даній справі, відповідно до яких позивач повідомив суду про погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 35887,10 грн. та заявив клопотання про розгляд даної справи за відсутністю представника ТОВ «Торгова компанія «Віола».
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на вимогу суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
21.04.2008р. між ТОВ «Торгова компанія «Віола» (Постачальник) та ТОВ «Аптека Гаєвського» (Покупець) був укладений договір поставки №21/04/08, відповідно до умов п.1.1,1.2 якого Постачальник зобов'язується поставити та передати лікарські препарати, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми аптечного асортименту, а Покупець прийняти та оплатити вказані товари на умовах даного договору. Пунктом 2.1 зазначеного договору передбачено, що одиниці виміру, кількість, асортимент погоджується сторонами в момент узгодження заявки на поставку кожної партії товару та зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до п.7.5 договору поставки №21/04/08 від 21.04.2008р., сторони домовилися, що накладні при поставках є невід'ємною частиною цього договору, в яких вказується асортимент, кількість, ціна, загальна вартість та строки оплати партії товару. Відповідно до п.п. 7.6, 8.2 договору поставки №21/04/08 від 21.04.2008р. сторони визнають на накладних до цього договору підписи та печатки сторін, які підтверджують факт прийому товару, факт досягнення згоди по строкам оплати та факт досягнення згоди по цінам на товар. При цьому, товар вважається переданим Покупцю по кількості, якості та асортименту після підписання уповноваженими особами сторін накладних.
Як вбачається з накладних №ТК-0007759 від 20.06.08р., №ТК-0007760 від 20.06.08р., № ТК-0008106 від 27.06.08р., №ТК-0008138 від 27.06.08р., №ТК-0008142 від 27.06.08р., № ТК-0008139 від 27.06.08р., №ТК-0008491 від 04.07.08р., №ТК-0008493 від 04.07.08р., №ТК-0008495 від 04.07.08р., №ТК-0008490 від 04.07.08р., №ТК-0008876 від 11.07.08р., №ТК-0008835 від 11.07.08р., №ТК- 0008870 від 11.07.08р., №ТК-0009316 від 18.07.08р., №ТК-0009317від 18.07.08р., №ТК-0009349 від 18.07.08р., №ТК-0010225 від 01.08.08р., №ТК-0010206 від 01.08.08р., № ТК -0010208 від 01.08.08р., № ТК-0010577 від 08.08.08р., № ТК-0010576 від 08.08.08р., № ТК-0010835 від 14.08.08р., № ТК-0010955 від 15.08.08р., підписаних обома сторонами за угодою, на виконання своїх договірних зобов'язань ТОВ «Торгова компанія «Віола» було відпущено, а ТОВ «Аптека Гаєвського» -отримано обумовлений даним договором товар на загальну суму 35887,10 грн.
Умовами п. 6.1, 6.2 договору поставки №21/04/08 від 21.04.2008р., відповідачем були прийняті на себе зобов'язання із своєчасної оплати вартості товару не пізніше ніж за 60 банківських днів з моменту поставки товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договорів. Відповідно до ст. 629 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В свою чергу, у відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідачем в порушення умов п. 6.1 договору поставки №21/04/08 від 21.04.2008р., вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України на час звернення ТОВ «Торгова компанія «Віола» до суду з даним позовом зобов'язання із своєчасного та повного здійснення розрахунків за отриману продукцію належним чином виконані не були, у зв'язку з чим за ТОВ «Аптека Гаєвського» утворилась заборгованість у розмірі 35887,10 грн., яка була погашена відповідачем лише після звернення позивача до суду з позовними вимогами про її стягнення у примусову порядку.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені) -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до умов п. 9.1 договору поставки №21/04/08 від 21.04.2008р. у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець зобов'язався сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної обліком ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.
З огляду на викладене, у зв'язку з неналежним виконанням Покупцем прийнятих на себе грошових зобов'язань за договором поставки № 21/04/08 від 21.04.2008р. позивачем було нараховано до сплати ТОВ «Аптека Гаєвського» 796,33 грн. пені.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань за договором поставки № 21/04/08 від 21.04.2008р. ТОВ «Торгова компанія «Віола» було додатково нараховано до сплати ТОВ «Аптека Гаєвського» збитків від інфляції у сумі 155,08 грн. та 3% річних у сумі 99,79 грн.
Приймаючи до уваги неналежне виконання позивачем зобов'язань із своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар, передбачених договором поставки № 21/04/08 від 21.04.2008р., ТОВ «Торгова компанія «Віола» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Аптека Гаєвського» 36938,30 грн. загальної заборгованості за договором поставки № 21/04/08 від 21.04.2008р., у тому числі: 35887,10 грн. основного боргу; пені у розмірі 796,33 грн., збитків від інфляції у сумі 155,08 грн., 3% річних у сумі 99,79 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник ТОВ «Аптека Гаєвського» на неодноразові вимоги господарського суду в судове засідання не зявився.
Однак, як вбачається з пояснень позивача, що надійшли до господарського суду Одеської області 15.12.2008р., відповідачем основний борг у розмірі 35887,10 грн. протягом листопада 2008р. був погашений повністю. З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі в частині вимог про стягнення з ТОВ «Аптека Гаєвського» заборгованості у розмірі 35887,10 грн.
Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по даній справі в частині вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 35887,10 грн., суд вважає, що провадження у цій частині позову підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Щодо вимог ТОВ «Торгова компанія «Віола» про стягнення з ТОВ «Аптека Гаєвського» пені у розмірі 796,33 грн., збитків від інфляції у сумі 155,08 грн. та 3% річних у сумі 99,79 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 21/04/08 від 21.04.2008р. в частині своєчасної оплати поставленого товару, виходячи з умов укладеної між сторонами по справі угоди та положень діючого цивільного законодавства України, суд доходить висновку про правомірність вимог ТОВ «Торгова компанія «Віола» про стягнення з ТОВ «Аптека Гаєвського» пені у розмірі 796,33 грн., збитків від інфляції у сумі 155,08 грн. та 3% річних у сумі 99,79 грн. та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку зазначених сум. Доказів, спростовуючих викладене відповідачем до господарського суду не представлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ «Торгова компанія «Віола» позову в частині вимог про стягнення з ТОВ «Аптека Гаєвського» пені у розмірі 796,33 грн., збитків від інфляції у сумі 155,08 грн. та 3% річних у сумі 99,79 грн. та наявності підстав для їх задоволення відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. №543/96-ВР, у зв'язку з чим з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «Торгова компанія «Віола» вищезазначені грошові суми. При цьому, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості за договором поставки № 21/04/08 від 21.04.2008р. у розмірі 35887,10 грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України
При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань з своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар та сума основного боргу була погашена після звернення позивача до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача у повному обсязі згідно із ст. 44, ч. 3 ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. №543/96-ВР, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Гаєвського» /65029, м. Одеса, вул. Садова, 21, п/р 26004311479501 в АКБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 2103206/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Віола»/ 69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, 4, п/р 26007010000676 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 35552973/ 796 грн. 33 коп. / сімсот дев'яносто шість грн.. 33 коп./ - пені, 155грн. 08 коп. /сто п'ятдесят п'ять грн. 08 коп./ - витрат від інфляції, 99 грн. 79 коп. /дев'яносто дев'ять грн..79 коп./ - дев'яносто дев'ять грн.. 79 коп. / - 3% річних, 369 грн. 38 коп. / триста шістдесят дев'ять грн. 38 коп./ - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.
3. Провадження у справі № 16 / 163 -08 -4675 в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Віола» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Гаєвського» суми основного боргу за договором поставки № 21/04/08 від 21.04.2008р. у розмірі 35887,10 грн. - припинити.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.