83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
12.02.09 р. Справа № 7/228
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь
Предмет спору: стягнення суми плати за перевищення договірних величин електропостачання у розмірі 57 336 грн. 19 коп.
За участю представників:
від позивача: Кабанова Л.О. - предст. за дов.
від відповідача: Шевелев В.Г. - предст. за дов.
У судовому засіданні 05.02.2009р. на підставі ст.77 ГПК України оголошена перерва до 12.02.2009р.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго» м. Горлівка в особі СО Приазовських електричних мереж м.Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь про стягнення суми плати за перевищення договірних величин електропостачання у розмірі 57 336 грн. 19 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №2266 від 06.01.2001р. з додатками; лист №19р/366 від 06.06.2008р.; рахунок до договору №2266 за червень 2008р.; поштову квитанцію №6081 від 19.06.2008р. та повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.06.2008р.; акт прийняття - передавання товарної продукції; рахунок за активну електроенергію №14/2266 за червень 2006р.; постанову НКРЕ України від 23.05.2008р. № 636; платіжні доручення №32915 від 24.06.2008р., №30212 від 10.06.2008р.
Позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань шляхом несплати рахунку за споживання активної електричної енергії понад договірну величину за червень 2008р.
Відповідач у відзиві №09/1-3-104 від 15.11.2008р. позов заперечив, посилаючись на той факт, що сторонами не була скоригована (зменшена) договірна величина споживання електроенергії за червень 2008р. відповідно до п. 4.4 Правил користування електричною енергією, оскільки відповідач не отримав відповіді на свій лист №19р/336 від 06.06.2008р. щодо коригування договірної величини електроспоживання за червень 2008р. у кількості 589,5 тис кВт/год. Відповідач повідомив, що у зв'язку з відсутністю відповіді на зазначений вище лист, на адресу позивача повторно направлений лист №19р/382 від 18.06.2008р. з метою коригування договірної величини елктроспоживання за червень 2008р. у кількості 859,5 тис кВт/год. Другий лист також був залишений без відповіді.
На підтвердження обставин, викладених у відзиві, відповідач разом із супровідним листом б/н від 21.01.2009р. надав суду копії витягів з журналів вхідної кореспонденції та довідку канцелярії ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідач також надав письмові пояснення №19р/851 від 11.12.2008р. про порядок коригування договірних величин та пояснювальну записку №118/61 від 03.02.2009р. стосовно вхідної кореспонденції від позивача до відповідача за період з 31.05.2008р. по 01.07.2008р.
Процесуальний строк розгляду спору був продовжений в порядку ст.69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168 (далі по тексту ПКЕЕ) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричної енергії №2266 від 06.01.2001р. (далі по тексту Договір).
Згідно п.10 Договору, його укладено на строк до 31.12.2001р. і договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору чи перегляду його умов. З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що в період виникнення спірних відносин сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.1 Договору, електропостачальна організація (позивач) зобов'язується поставляти електроенергію у відповідності з умовами договору, а споживач (відповідач) своєчасно виконувати умови, обумовлені цим договором.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно додатку «Договірні величини споживання електричної енергії» до договору, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками обох сторін, договірна величина споживання електричної енергії на червень 2008р. становить 1 323 500 кВт/год.
Відповідно до акту прийому-передавання товарної продукції за червень 2008р., підписаного обома сторонами без зауважень, відповідач у червні 2008р. спожив 711 752 кВт/год електричної енергії, що також підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.
Враховуючи наведене, позивач виставив відповідачу рахунки на оплату за червень 2008р. за фактично спожиту кількість електричної енергії у сумі 400 574, 03 грн.
Разом з цим, посилаючись на той факт, що відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії на 122 252 кВт/год, позивач виставив відповідачу рахунок на оплату двократної вартості надмірно спожитої електричної енергії до договору №2266 за червень 2008р. на загальну суму 57 336, 19 грн.
Відповідач зазначений рахунок суму 57 336, 19 грн. не сплатив, вважає, що перевищення споживання електричної енергії не було у зв'язку з відсутністю факту коригування (зменшення) між сторонами договірних величин за спірний період, зазначив, що договірна величина електроспоживання за червень 2008р. становить 1 323 500 кВт/год згідно додатку «Договірні величини споживання електричної енергії».
Договором передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, Правилами пристосування електроустановок, Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів та діючим Законодавством.
Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ) передбачено, що договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.
Пунктом 4.4 договору передбачено, що споживач зобов'язується подавати заявку електропостачальній організації договірних величин споживання електроенергії на наступний календарний рік споживач не пізніше 01 грудня. У разі не уточнення договірних величин до 20-го числа місяця, який передує розрахунковому періоду електропостачальна організація має право самостійно встановити договірні величини споживання електроенергії та потужності.
Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам встановлено, що граничні величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.
Договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік узгоджені сторонами у відповідності до умов договору та чинного законодавства та оформлені відповідним додатком «Договірні величини споживання електричної енергії», який підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками обох підприємств.
Відповідно до додатку «Договірні величини споживання електричної енергії» до договору, підписаним обома сторонами та скріпленим печатками обох сторін, узгоджена договірна величина споживання електричної енергії на червень 2008р. у кількості 1 323 500 кВт/год.
Відповідно до абз.1, 2 п.4.4 ПКЕЕ, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії та потужності.
Згідно абз.2 п.11 Порядку постачання електроенергії споживачам, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. У разі коригування договірнорї величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності.
Відповідно до п.1.2 ПКЕЕ, розрахунковий період - період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.
Згідно п.4.1 договору, споживач зобов'язується сплачувати за спожиту електричну енергію, а також вносити інші платежі за розрахунковий період у відповідності до діючих у цей період тарифів, індексів цін та умов договору.
Пунктом 6 договору передбачено, що розрахунки за електроенергію, потужність та інші види платежів за розрахунковий період (місяць) здійснюються за діючими тарифами та існуючими індексами цін, відповідно до тарифних груп кожної точки обліку (додатки №3.1, 3.2, 3.3).
Відповідно до п.7 договору оплата за електроспоживання та платіжних докуменртьів здійснюється споживачем самостійно:
- до 10 числа поточного розрахункового періоду у розмірі 35% середньомісячного споживання електричної енергії (поточне електроспоживання);
- до 12 числа поточного розрахункового періоду у розмірі 70% середньомісячного споживання електричної енергії (поточне електроспоживання);
- до 26 числа поточного розрахункового періоду у розмірі 95% середньомісячного споживання електричної енергії (поточне електроспоживання);
- остаточний розрахунок за електроспоживання поточного розрахункового місяця у 5-денний строк після дати, вказаної у платіжному документі.
Відповідно до пояснень позивача та наданої ним ліцензії серії АБ №220561 постачання електричної енергії за регульованим тарифом, ВАТ «Донецькобленерго» є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з 23.10.1996р.
Відповідно до п.4.4 ПКЕЕ (абзаци 3-7), постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.
Відповідач письмово звернувся до позивача із заявою (листом №19р/366 від 06.06.2008р.) про коригування та зменшення кількості договірної величини електропостачання на червень 2008р. до 589 500 кВт/год.
Позивач підтвердив факт отримання зазначеного вище листа.
У відповідності до вказаних вище приписів, позивач розглянув заяву відповідача та оформив згоду на коригування (зменшення) договірної величини до 589, 5 тис.кВт/год повідомленням №86 від 09.06.2008р. про об'єм скоригованих договірних величин споживання електричної потужності на розрахунковий період.
В підтвердження направлення вищезазначеного повідомлення № 86 від 09.06.2008р., тобто в підтвердження коригування договірної величини електроспоживання на червень 2008р., з огляду на приписи п. 4.4 ПКЕЕ, позивач надав суду витяг з журналу «Реєстрація повідомлень про коригування».
Відповідач заперечив факт отримання вказаного повідомлення №86, в підтвердження чого надав витяги з журналів вхідної кореспонденції, оригінали яких були досліджені у судовому засіданні.
До того ж, посилаючись на неотримання від позивача відповіді щодо коригування відповідач повторно звернувся до позивача з листом №19р/382 від 18.06.2008р. щодо коригування договірної величини електроспоживання за спірний період до 859 500 кВт/год. Позивач підтвердив факт отримання зазначеного листа, його розгляд та відмову у корегуванні, яка оформлена листом №600 від 19.06.2008р. про відмову у коригуванні договірних величин електроспоживання за червень 2008р. у кількості 859,5 тис.кВт/год.
Відповідно до приписів чинного законодавства, постачальник електричної енергії письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви щодо коригування договірної граничної величини електроспоживання (п. 4.4 ПКЕЕ).
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем як доказ направлення зазначеного вище повідомлення, до матеріалів справи доданий витяг з журналу «Реєстрація повідомлень про коригування». Дослідивши зазначений документ, суд дійшов висновку, що представлений позивачем журнал «Реєстрація повідомлень про коригування» не може бути належним доказом відправлення (повідомлення) відповідачу повідомлення №86 від 09.06.2008р. про коригування з огляду на наступне:
- назва журналу свідчить лише про реєстрацію повідомлень про коригування (присвоєння порядкового номеру);
- зі змісту журналу не вбачається, що в ньому реєструються відомості саме про відправлену (вихідну) кореспонденцію;
- журнал є документом, який відноситься до внутрішнього діловодства ВАТ «Донецькобленерго», формується в односторонньому порядку та позивач має можливість вносити до зазначеного журналу будь-які дані (відомості) за відсутності повідомлення про таке відповідача.
Будь-яких доказів вручення (підпис посадової особи на повідомленні, відмітка канцелярії про прийняття документа на повідомленні, розписка тощо) або направлення (поштова квитанція, повідомлення про вручення поштового відправлення, реєстр вихідної кореспонденції, опис вкладення у цінний лист, будь-який інший документ з відбитком штемпелю поштового зв'язку) відповідачу повідомлення №86 від 09.06.2008р. позивачем не надано.
Проте, з наданих відповідачем пояснень та представлених ним документів, вбачається, що повідомлення про коригування договірної величини №86 від 09.06.2008р. серед вхідної кореспонденції ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» не зареєстровано, а отже відповідачем не отримано.
Таким чином, з огляду на умови договору та приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку, що сторони не скоригували (не зменшили) договірну величину електроспоживання на червень 2008р. у передбачених договором та чинним законодавством порядку.
Тобто, узгодженою договірною величиною електроспоживання на червень 2008р. є величина, передбачена додатком «Договірні величини споживання електричної енергії» на 2008 рік у кількості 1 323, 500 тис кВт/год.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Шляхом оцінки всіх наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку, що факт перевищення договірної величини споживання електричної енергії ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у червні 2008р. відсутній, а позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. №441 із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Відмовити у задоволенні позовних вимог Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго» м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь про стягнення суми плати за перевищення договірних величин електропостачання у розмірі 57 336 грн. 19 коп.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його оформлення та підписання повного тексту.
Повний текст рішення оформлений та підписаний 12.02.2009р.
Суддя