"16" грудня 2008 р.
Справа № 31-22/80-08-1593
за позовом: Татарбунарської районної громадської організації "Захист"
до відповідача: Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області
3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ТОВ «Тека»
про визнання права власності
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Тропанець Ю.М.
від відповідача: Лєсніченко О.В.
від 3-ї особи: відсутній
Суть спору: про визнання права власності
У мотивувальній частині позову позивач пише про торгові кіоски які належать членам Татарбунарської районної громадської організації "Захист". При цьому позивач не вказує а ні кількості цих кіосків, а ні будь -яких їх індивідуальних ознак (площа, кількість поверхів, матеріал з якого збудовані, тощо). В резолютивній частині позову позивач пише про визнання права власності, і не вказує за ким слід визнати право власності. Також в резолютивній частині позову позивач пише про обґєкти незавершеного будівництва і не вказує будь -яких їх індивідуальних ознак (найменування, площа, кількість поверхів, матеріал з якого збудовані, тощо).
Викладене свідчить, що у справі відсутній предмет судового спору, оскільки залишається невідомим за ким слід визнати право власності і на які обґєкти.
Відповідно до ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1-1) відсутній предмет спору.
На підставі викладеного провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд,
Провадження у справі -припинити.
Суддя Лєсогоров В. М.