"25" грудня 2008 р.
Справа № 6/153-08-4474
За позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз»
Про стягнення 5641748,78 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники сторін
Від позивача: Висоцький С.О. - довіреність
Від відповідача : не з'явився
Суть спору: Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі -Позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» (далі -Відповідач) 5641748,78 грн. з яких 1155243,1грн. основного боргу, 1150439,9грн. пені, 2989516,69грн. інфляційних, 265682,17грн. сплати 3%річних та 80867,02грн. штрафу на підставі договору № 117-6.
Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.12.2008р.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що протягом 2007року
ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтобаз України» надавала відповідачу послуги по транспортуванню природного газу.
Кількість природного газу, умови його транспортування та порядок розрахунків на 2007рік між позивачем і відповідачем мали бути визначені відповідно до договору № 117-6.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією щодо укладення договору на транспортування природного газу для потреб населення на 2007рік та надсилав на адресу ВАТ «Одесагаз» проект договору № 117-6 від 30.01.2007р.
Посилаючись на те, що вищевказаний договір було укладено лише на підставі рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2008р. по справі №42\230-6\127-6\54-08-1075, залишеному в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2008р., позивач просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість за 2007рік, що виникла через неналежне виконання відповідачем договору № 117-6, в розмірі 1155243,1грн.
Крім того, за прострочення, встановлених пунктом 6.2. строків оплати послуг по транспортуванню газу, виходячи з умов, передбачених пунктом 7.3.договору, позивач нарахував пеню за період з 01.03.2007р. по 21.10.2008р. в розмірі 1150439,8грн.ё яку просить стягнути з відповідача.
Також, за прострочення по грошовому зобов'язанню, відповідно до вимог статті 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 2989516,69грн. за період з 01.03.2007р. по 21.10.2008р. та 3% річних за цей же період в розмірі 265682,17грн.
Відповідно до п.2 статті 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки ( в даному випадку -ДК «Укртрансгаз») застосовуються штрафні санкції за порушення строків виконання зобов'язання, а саме -за прострочення понад 30 днів, додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання.
Виходячи з цього, позивач просить стягнути з відповідача штраф з простроченої суми боргу за період з 01.01.2007р. по 21.10.2008р. в розмірі 80867,02грн.
Відповідач, заперечуючи проти прозову, посилається на відсутність у нього будь-якої заборгованості за транспортування природного газу перед ДК «Укрттрансгназ», оскільки платіжним дорученням № 5917 від 26.09.2008р. позивачу було сплачено 1000000грн. та платіжним дорученням № 6872 від 30.10.2008р. ще 155243,09грн.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2008р. по справі № 42\230-6\127-6\54-08-1075, яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2008р., було задоволено позов Дочірньої компаній «Укртрансгаз» НАК «Нафтобаз» до Відкритого акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов'язання укладення договору.
Зазначеним рішенням суд зобов'язав відповідача укласти з Дочірньою компанією «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» договір на транспортування природного газу для потреб населення на 2007рік в редакції згідно додатку до листа Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»№ 1116\11-04 від 30.01.2007року. Текст Договору №117-6 від 30.01.2007р., укладення якого з позивачем було зобов'язано відповідача, був викладений в резолютивній частині вказаного судового рішення.
Позовні вимоги ДП «Укртрансгаз» про стягнення боргу за транспортування природного газу для потреб населення ґрунтуються на умовах договору № 117-6 від 30.01.2007р., оскільки позивач вважає, що з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2008р., спірний договір набрав чинності.
Так, позивач посилається на те, що:
- відповідно до п.11.1. договору №117-б цей договір поширює свою дію на
правовідносини сторін, які склались з 01.01.2007р.-
- пунктом 4.1. договору передбачалось оформлення послуг по транспортуванню газу
актами здачі-приймання;
- пунктом 6.1. договору було визначено вартість послуг по транспортуванню газу;
- пунктом 6.2. договору було встановлено строки оплати за надані послуги;
- пунктом 7.3 договору встановлено розмір пені за несвоєчасну оплату послуг по
транспортуванню газу у строки , зазначені в п.6.2. даного договору.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 28.10.2008р. та від 09.12.2008р. позивача суд зобов'язував надати завірену копію, укладеного з відповідачем договору№117-6 від 30.01.2007р.
Однак, такого доказу позивач не надав. З тексту позовної заяви та з наданих представником позивача в судовому засіданні пояснень, вбачається, що позивач вважає вищевказаний договір укладеним з момент набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області, тобто -з 18.09.2008р.
Відповідно статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Вищезазначене рішення господарського суду Одеської області по справі №42\230-6\127-6\54-08-1075 не підтверджує факту укладення між сторонами договору, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Тобто, рішення суду про зобов'язання ВАТ «Одесагаз» укласти відповідний договір, є обов'язковим до виконання відповідачем, але не означає того, що такий договір було укладено, оскільки на момент вирішення спору судове рішення по справі господарського суду Одеської області №42\230-6\127-6\54-08-1075 не було виконано ні в добровільному, ні в примусовому порядку.
Між тим, платіжними дорученнями № 5917 від 29.09.2008р. на суму 1000000грн. та №6872 від 30.10.2008р. на суму 155243,09грн. ВАТ «Одесагаз» сплатило Дочірній компанії «Укртрансгаз» заборгованість за транспортування, одержаного від позивача по актам здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу у 2007році.
До проведення вищевказаних платежів, відповідач, також здійснив оплату позивачу за транспортування природного газу по платіжному дорученню №2356 від 21.04.2008р. на суму 1000000грн., однак не зазначив періоду за який здійснюється оплата у зв'язку з чим, позивач безпідставно у своєму бухгалтерському обліку списав поточну заборгованість відповідача за послуги по транспортуванню газу у 2008році, замість направлення одержаної суму в розмірі 1000000грн. погашення боргу відповідача, що виник раніше, тобто -за 2007рік.
З урахуванням здійсненої відповідачем зміни призначення платежу по листу № 282 від 19.08.2008р., направленому банківській установі (ОФ ВАТ АБ «Укргазбанк») в якій обслуговується ВАТ «Одесагаз» і подальшим листом ОФ ВАТ АБ «Укргазбанк» № 13\2-1720 від 22.08.2008р., направленим на адресу банківської установи (АКБ «Укрсоцбанк») в якій обслуговується ДП «Укртрансгаз» - слід вважати, що сума в розмірі 1000000грн. була сплачена в якості погашення заборгованості за транспортування газу за 2007рік.
Таким чином, за 2007рік відповідач розрахувався з позивачем у повному обсязі за фактично одержані по актам здачі-прийомки послуги з транспортування, підписані сторонами в цьому році.
За відсутності, укладеного між сторонами договору, про що зазначалось вище, суд не має правових підстав здійснювати стягнення пені, інфляційних та 3%річних за прострочення у здійсненні платежів, посилаючись на умови неіснуючого договору щодо строків оплати за одержані послуги та встановлений розмір пені.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя Демешин О.А.