"10" грудня 2008 р.
Справа № 12/22-08-4364
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю »Морський дім»
до відповідача: приватного підприємства «Велес-В»;
про стягнення заборгованості за договором.
Суддя Цісельський О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: -не з'явився;
від відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю »Морський дім», звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства «Велес-В», заборгованості за договором купівлі-продажу №35 від 27 березня 2008 р., на загальну суму 22066,44 грн., з яких 20775,52 грн. - основного боргу, 737,67 грн. -пені та 553,25 грн. -18% річних від простроченої суми боргу.
Позивач надав письмове клопотання, у якому просить суд розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, поряд з цим, в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав.
Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
27 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю »Морський дім» (Постачальник) та приватним підприємством «Велес-В» (Покупець) було укладено договір купівлі -продажу № 35 (далі -договір купівлі -продажу), відповідно до умов якого Постачальник прийняв на себе зобов'язання поставляти, а Покупець зобов'язався приймати та оплачувати Товар на встановлених Договором умовах.
Відповідно до п.2.1. Договору купівлі -продажу №35, даний договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками обох Сторін і діє до 31 грудня 2008 року.
Пунктом 1.2. договору встановлено, що Товари поставляються роздільними партіями по цінах, в асортименті (номенклатурі) та кількості згідно накладних, які є невід'ємною частиною Договору.
Згідно до п. 5.1. договору, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю Товар який є в наявності на складі на протязі двох робочих днів з моменту підтвердження замовлення.
Відповідно до п. 3.1. оформлення замовлення на поставку Товару проводиться Покупцем на основі діючих реєстрів цін Постачальника на день оформлення. Замовлення подається в усній формі по телефону, або електронною поштою із підтвердженням відправки/отримання.
Згідно до пункту 3.4., Покупець зобов'язується пред'явити Постачальнику довіреність на отримання Товару із вказівкою всіх необхідних даних.
Згідно до п. 4.1. договору, Покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію Товару.
Відповідно до п. 4.2. плата за Товар проводиться на протязі тридцяти календарних днів з моменту поставки та отримання рахунку на оплату, шляхом перерахування суми вартості Товару в безготівковому порядку в гривнях на банківський рахунок Постачальника.
В порушення умов вказаного договору відповідачем вартість поставленого товару була сплачена не в повному обсязі.
Пунктом 7.3. договору визначено, що у випадку затримки оплати товару Покупець на вимогу Постачальника виплачує останньому суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення плати виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення. В тому випадку, якщо прострочення платежу буде тривати більше одного місяця, Постачальник буде мати право, окрім стягнення передбаченого п.7.3., додатково стягнути з Покупця, а Покупець зобов'язаний сплатити 18 % річних від простроченої суми за весь період прострочення (п. 7.5. договору)
На виконання умов договору товариством з обмеженою відповідальністю «Морський дім» було поставлено приватному підприємству «Велес -В» товарів на загальну суму 24 919, 98 грн., що підтверджується накладною №МД-0001518 від 16 липня 2008 року. Вказаний товар був отриманий по довіреності серії ЯПЛ №114605 від 17 липня 2008 року виданої відповідачем.
Вказані товари були отримані ПП «Велес-В», що підтверджується зазначеною вище накладною та довіреністю, однак, як вже було сказано, Відповідач розрахувався за товар лише частково.
17 серпня 2008 року Позивачем було надіслано Відповідачу претензію з вимогою про сплату за товар, проте заборгованість Відповідачем сплачена не була.
Станом на 10 жовтня 2008 року ПП «Велес-В» прострочив виконання свого зобов'язання на 54 дні, з 17 серпня 2008 року по 10 жовтня 2008 року.
Порушення Відповідачем зазначених вище договірних зобов'язань зумовило звернення Позивача до суду з позовом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З наданого позивачем розрахунку: пеня складає 737,67 грн. і 18% річних - 553,25 грн., проте судом, при перевірці розміру пені та 18% річних виявлена арифметична помилка.
Згідно розрахунку проведеного судом розмір пені складає - 735,65 грн. та розмір 18% річних складає - 551,74 грн.
Враховуючи те, що відповідно до вимог п.2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право виходити за межі позовних вимог для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору тільки при умові, що про це є клопотання зацікавленої сторони, а позивач відповідного клопотання не надав, суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, наданий позивачем розрахунок суми боргу, пені та 18 % річних вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Морський дім» є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
З урахуванням цього, суд вважає, що слід стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість на загальну суму 22062,91 грн., з яких: 20775,52 грн. - основного боргу, 735,65 грн. -пені та 551,74 грн. -18% річних.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 225 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 118 грн., сплачені згідно платіжним дорученням від 10.10.2008р. №7862041 та №7862029.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У позові відмовити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства «Велес-В»( 65003, м. Одеса, пров. Газовий, 4, р/р 26008311399201 в АБ «Південний» МФО 328209 код ЄДРПОУ 35178664) на користь товариства з обмеженою відповідальністю »Морський дім» (02140, м. Київ, просп. Бажана, 26/196, р/р 26004010826191 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012 код ЄДРПОУ 31425677) - 20775 грн. 52 коп. (двадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 52 коп.) -основна заборгованість, 735 грн. 65 коп. (сімсот тридцять п'ять грн. 65 коп.) -пені, 551 грн. 74 коп.(п'ятсот п'ятдесят одна грн. 74 коп.) -18% річних від простроченої суми боргу, 225 грн. (двісті двадцять п'ять грн.) -витрат на оплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) -витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 10.12.2008р.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Цісельський О.В.