83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.02.09 р. Справа № 45/198б
за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський машинобудівний завод» м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерБрокСервіс» м.Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя Тарапата С.С.
Представники сторін: від кредитора - Гольдарб К.Ю. (за довір.)
від боржника - не зявився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.09.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерБрокСервіс» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду від 02.10.08р. ТОВ «ІнтерБрокСервіс» м.Донецьк визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці ліквідатором призначено Відкрите акціонерне товариство «Красноармійський машинобудівний завод» м.Донецьк.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.08р. скасована постанова господарського суду Донецької області від 02.10.08р. Справа №45/198Б направлена до господарського суду Донецької області на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду від 15.01.09р. справа №45/198Б прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 03.02.09р.
В судовому засіданні 03.02.09р. представник кредитора надав суду заяву від 03.02.09р. про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство та про призначення розпорядника майна.
Розглянувши в судовому засіданні заяву про порушення справи про банкрутство, заяву кредитора про перехід до загальної судової процедури та інші матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:
Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 23.09.08р. з посиланням на ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Заява ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство ТОВ «Індустрія цінних паперів» подана на підставі ст.ст. 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Кредитор в заяві від 03.02.09р. в обґрунтування вимоги про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТОВ «ІнтерБрокСервіс» посилається на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника перевищують триста мінімальних заробітних плат, та що надати довідку державного реєстратора про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців запису про відсутність боржника за місцезнаходженням не є можливим.
Пунктом 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України заявник у справі вправі змінити підставу або предмет позову.
Згідно п.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставами для порушення справи про банкрутство є безспірність вимог кредитора до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Кредитор в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника в сумі 10014428грн., яка виникла у боржника у зв'язку з частковим невиконанням договору №КР-2007/04 від 02.04.07р. та частково стягнута за рішенням господарського суду Донецької області від 24.07.08р. по справі №36/136 в сумі 200000грн. Вказана сума заборгованості також підтверджена наказом суду про примусове виконання рішення господарського суду по справі №36/136, постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.08.08р. і постановою про повернення виконавчого документа.
Згідно п.3.3 договору №КР-2007/04 від 02.04.07р. покупець зобов'язаний перерахувати вартість товару протягом 90 банківських днів з моменту відвантаження товару. Товар був переданий кредитором боржнику 04.04.07р., що підтверджено видатковою накладною №04/04 від 04.04.07р.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, строк оплати заборгованості за договором №КР-2007/04 від 02.04.07р. сплинув 05.08.07р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.07.08р. по справі №36/136 з боржника стягнута заборгованість за вказаним договором частково в сумі 200000грн., а також витрати по сплаті держмита 2000грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Враховуючи викладене безспірність грошових вимог кредитора в сумі 200000грн. за договором №КР-2007/04 від 02.04.07р. підтверджена рішенням господарського суду від 24.07.08р. по справі №36/136.
За результатами судового засідання судом встановлена відсутність ознак відсутнього боржника, що унеможливлює здійснення подальшого провадження по справі про банкрутство відсутнього боржника.
З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що сума безспірних вимог кредитора до боржника складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та непогашена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, суд визнає клопотання кредитора про перехід до загальних судових процедур таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе подальше провадження у справі про банкрутство здійснювати за загальною судовою процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п.1 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна та дату проведення підготовчого засідання суду.
Розглянувши заяву кредитора про призначення розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого Синиціна Д.В. про згоду на призначення розпорядником майна по справі, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 4 місяці та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Синиціна Д.В. за його заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 6, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі №45/198Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерБрокСервіс» здійснювати на підставі ст.ст. 6, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Підготовче засідання призначити на 19.02.09р. о 9 год. 00 хв. (каб. 408).
Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 03.06.2009р.
Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Синиціна Дмитра Валерійовича (ліцензія №347154), який мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, буд.143-Б, кв.12.
Продовжити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів, а саме:
- Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника.
- Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.
Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -