"27" січня 2009 р.
Справа № 13/134-08-3990
За позовом Об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ"
до відповідача Приватного підприємства "Торгова фірма "Антошка"
про зобов'язання укласти договір та виконати певні дії
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Коверга Г.В.
від відповідача Губін С.О.
По справі оголошена перерва до 27.01.2009р. згідно зі ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір про виплату винагороди за комерційне використання об'єктів суміжних прав, а також зобов'язати відповідача надати позивачу протягом 30 календарних днів від дня набуття чинності рішенням суду, прийнятим за результатами розгляду цього позову, точні відомості щодо використання товариством протягом періоду з січня 2003р. і до цього часу опублікованих з комерційною метою фонограм та/або їх примірників, а саме: щодо найменування використаних фонограм та зафіксованих у них виконань, їх виробників та виконавців, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру одержаних доходів від діяльності, пов'язаної з використанням цих об'єктів, або розміру витрат за здійснення їх використання тощо, а також щодо самостійно нарахованих товариством відповідно до розділу І додатка до Постанови КМУ від 18.01.2003р. № 71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати» сум винагороди (роялті) та про їх перерахування уповноваженим організаціям колективного управління.
Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов та у доповненнях до відзиву.
Беручи до уваги, що:
Відповідно до свідоцтва про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією від 07.10.2003р. № 3, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ" є уповноваженою організацією колективного управління, що здійснює збір винагороди за комерційне використання фонограм, а його діяльність у цій сфері регламентується Постановою КМУ від 18.01.2003р. № 71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати».
Позивач посилається на те, що одним з видів діяльності приватного підприємства "Торгова фірма "Антошка" є утримання мережі дитячих магазинів під торговою маркою «Антошка», один з яких знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки/вул. Кутузова, 19/16-А, де здійснюється публічне виконання музичних творів шляхом їх подання через розташовані у зазначеному приміщенні магазину відповідні технічні засоби (репродуктори, радіомережу тощо), внаслідок чого виконання цих музичних творів є доступним для сприйняття відвідувачами та персоналом цього магазину. Зазначений факт був зафіксований позивачем 14.06.2008р. о 13:12 год. шляхом відео- зйомки та складання акту фіксації фактів публічного виконання музичних творів.
З огляду на викладене, позивач вважає, що відповідач є суб'єктом комерційного використання фонограм, на якого п. 2 розділу ІІ додатку до Постанови КМУ від 18.01.2003р. № 71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати» покладено обов'язок самостійно здійснювати нарахування сум винагороди відповідно до розділу І цього додатку і перераховувати її визначеним МОН України уповноваженим організаціям колективного управління на підставі укладених з ними договорів, тобто, на відповідача покладено обов'язок укласти з уповноваженою організацією колективного управління, якою, в свою чергу, є Об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ" як одна з існуючих в Україні таких організацій, договір про виплату винагороди за комерційне використання фонограм, на підставі якого і здійснювати виплату цієї винагороди позивачу.
23.06.2008р. Об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ" направило на адресу відповідача лист № 06/20/06/08 від 20.06.2008р. з пропозицією укласти договір про виплату винагороди за комерційне використання фонограм, а також з вимогою надати у строк до 20.07.2008р. у письмовій формі необхідні для збирання і розподілу винагороди точні відомості щодо використання приватним підприємством "Торгова фірма "Антошка" протягом періоду з січня 2003р. і до цього часу опублікованих з комерційною метою фонограм та/або їх примірників, а саме: щодо найменування використаних фонограм та зафіксованих у них виконань, їх виробників та виконавців, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру одержаних доходів від діяльності, пов'язаної з використанням цих об'єктів, або розміру витрат на здійснення їх використання тощо, а також щодо самостійно нарахованих відповідачем відповідно до розділу І додатка до Постанови КМУ від 18.01.2003р. № 71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати» сум винагороди (роялті) та про їх перерахування уповноваженим організаціям колективного управління.
Однак, відповіді на зазначений лист № 06/20/06/08 з позитивним вирішенням питань про укладення договору та надання необхідних відомостей позивач не отримав, у зв'язку з чим, згідно зі ст. 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст.ст. 154-155, 181, 187 ГК України, ст.ст. 420, 426, 449, 454 ЦК України, Постановою КМУ від 18.01.2003р. № 71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати» просить суд зобов'язати відповідача укласти договір про виплату винагороди за комерційне використання об'єктів суміжних прав, а також зобов'язати відповідача надати протягом 30 календарних днів від дня набуття чинності рішенням суду, прийнятим за результатами розгляду цього позову, точні відомості щодо використання товариством протягом періоду з січня 2003р. і до цього часу опублікованих з комерційною метою фонограм та/або їх примірників, а саме: щодо найменування використаних фонограм та зафіксованих у них виконань, їх виробників та виконавців, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру одержаних доходів від діяльності, пов'язаної з використанням цих об'єктів, або розміру витрат за здійснення їх використання тощо, а також щодо самостійно нарахованих товариством відповідно до розділу І додатка до Постанови КМУ від 18.01.2003р. № 71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати» сум винагороди (роялті) та про їх перерахування уповноваженим організаціям колективного управління.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
В обґрунтування позовних вимог та на підтвердження комерційного використання відповідачем фонограм Об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ" посилається на акт фіксації фактів публічного виконання музичних творів від 14.06.2008р., складений приватним підприємцем Ховхун Ю.Е., та на диск для лазерних систем зчитування з записом відеофіксації фактів комерційного використання відповідачем фонограм музичних творів.
Однак, акт фіксації фактів публічного виконання музичних творів від 14.06.2008р. (час початку фіксації -13:12, час закінчення фіксації - 13:13), складений приватним підприємцем Ховхун Ю.Е. в присутності гр. Цір С.Г. та гр. Бережного І.В. у приміщенні магазину під торговою маркою «Антошка» за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки/вул. Кутузова, 19/16-А, який був наданий позивачем приватному підприємству "Торгова фірма "Антошка" та який, в свою чергу, був представлений останнім до суду, не приймається як доказ, у зв'язку з тим, що в ньому відсутній підпис приватного підприємця Ховхун Ю.Е., який, як вже було зазначено вище, склав цей акт.
Акт фіксації фактів публічного виконання музичних творів від 14.06.2008р. (час початку фіксації -13:12, час закінчення фіксації -13:13), складений приватним підприємцем Ховхун Ю.Е. в присутності гр. Цір С.Г. та гр. Бережного І.В. у приміщенні спортивного магазину під торговою маркою «Спортмайстер», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 28, наданий до суду позивачем як доказ комерційного використання відповідачем фонограм, також до уваги не приймається, тому що зазначений акт стосується іншого приміщення, а саме приміщення спортивного магазину під торговою маркою «Спортмайстер», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 28. Крім того, зазначений акт був складений того ж дня, в той же час та в присутності тих же осіб, що і акт фіксації фактів публічного виконання музичних творів від 14.06.2008р. (час початку фіксації -13:12, час закінчення фіксації -13:13), складений приватним підприємцем Ховхун Ю.Е. в присутності гр. Цір С.Г. та гр. Бережного І.В. у приміщенні магазину під торговою маркою «Антошка» за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки/вул. Кутузова, 19/16-А, який був наданий позивачем приватному підприємству "Торгова фірма "Антошка" та який, в свою чергу, був представлений останнім до суду.
Не приймається судом до уваги також диск для лазерних систем зчитування, на який посилається позивач, оскільки в присутності сторін у судовому засіданні зазначений диск був відтворений та досліджений судом, однак з нього неможливо було встановити за якою адресою та в якому магазині було зроблено цей запис.
Посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на договір № Т-080508/1 від 08.05.2008р., укладений між концерном «Європродукт» та ПП «Варіант», як на доказ комерційного використання приватним підприємством "Торгова фірма "Антошка" фонограм, судом до уваги не приймається, оскільки відповідач не є стороною зазначеного договору.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не надано до суду належних доказів комерційного використання відповідачем фонограм, позовні вимоги про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про виплату винагороди за комерційне використання об'єктів суміжних прав, а також про зобов'язання відповідача надати позивачу протягом 30 календарних днів від дня набуття чинності рішенням суду, прийнятим за результатами розгляду цього позову, точні відомості щодо використання товариством протягом періоду з січня 2003р. і до цього часу опублікованих з комерційною метою фонограм та/або їх примірників, а саме: щодо найменування використаних фонограм та зафіксованих у них виконань, їх виробників та виконавців, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру одержаних доходів від діяльності, пов'язаної з використанням цих об'єктів, або розміру витрат за здійснення їх використання тощо, а також щодо самостійно нарахованих товариством відповідно до розділу І додатка до Постанови КМУ від 18.01.2003р. № 71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати» сум винагороди (роялті) та про їх перерахування уповноваженим організаціям колективного управління задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд
У позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 30.01.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.