ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
25.09.2008 р. № 15/226
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Дєєві М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПодільського РУ ГУМВС України в м. Києві
до громадянина Китаю ОСОБА_1
про видворення з України
Подільське РУ ГУМВС України в м. Києві звернулося до суду із адміністративним позовом про видворення з України громадянина Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що відповідач прибув в Україну 17 листопада 2007 року, перетнувши державний кордон КПП «Козача Лопань»по дійсному паспорту з метою подальшого працевлаштування без офіційного запрошення та гарантій свого утримання приймаючою стороною. При цьому постійного джерела існування та коштів на своє утримання відповідач немає.
До органів внутрішніх справ відповідач для реєстрації місця проживання в м. Києві не звертався, від виїзду після прийняття рішення Подільським РУ ГУМВС України від 12 вересня 2008 року про його видворення в добровільному порядку з обмеженням виїзду до 15 вересня 2008 року ухилився. Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2008 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що до суду надійшли письмові заяви позивача і відповідача з проханням розглянути справу за їх відсутності, суд, на підставі пунктів 2, 3 частини 128 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Громадянин Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження прибув в Україну 17 листопада 2007 року, перетнувши державний кордон КПП «Козача Лопань»по дійсному паспорту (G070241567) з метою подальшого працевлаштування. Офіційного запрошення та гарантій свого утримання приймаючою стороною відповідач не має, до органів внутрішніх справ для реєстрації місця проживання в м. Києві не звертався. Відділом ГІРФО Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також 12 вересня 2008 року Подільським РУ ГУМВС України було прийняте рішення про видворення відповідача в добровільному порядку та заборону його в'їзду на територію України терміном на 5 років.
Відповідно до статті 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність примусового видворення з території України громадянина Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне звернути постанову до негайного виконання.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 161-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Видворити громадянина Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за межі України в примусовому порядку.
3. Звернути постанову до негайного виконання.
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.С. Мазур