"13" січня 2009 р.
Справа № 31/92-08-3897
Позивач: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради
Відповідач: ВАТ АБ «Укргазбанк»
про спонукання вчинити певні дії
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: про спонукання вчинити певні дії
Ухвалами господарського суду від 16.09.2008 року, від 16.10.2008 року, від 11.11.2008 року, від 11.12.2008 року у позивача витребувані додаткові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме: статут КП ЖКС «Порто-Франківський»; положення «Про порядок реконструкції вбудованих, вбудовано-прибудованих і прибудованих приміщень в м. Одесі»; рішення Одеської міської ради від 17.04.2001р. № 2153-XXIII; протокол інспекції державного архітектурно-будівельного контролю щодо спірної будівлі; розпорядження № 4 від 09.01.2008р.; всі додатки до позову в оригіналах; свої установчі документи; правоустановчі документи на спірну будівлю (договір, свідоцтво, рішення суду і т.п.); технічний паспорт на спірну будівлю; відомості з БТІ про реєстрацію права власності на спірну будівлю.
Витребування вказаних доказів викликано тим, що позивач при зверненні з позовом до суду додав до позову в незасвідчених копіях матеріали яки не стосуються предмету спору, а стосуються нерухомості Павлішина Ю.А., по Французькому бульвару, 20.
Позивач відповідні витребувані докази господарському суду не надав про причини ненадання не сповістив.
Позивач мав достатньо часу для надання суду витребуваних доказів, або сповіщення про обґєктивні причини неможливості надання.
Слід звернути увагу на те, що суд використав весь в повному обсязі процесуальний строк розгляду справи для витребування від позивача вказаних доказів, що свідчить про прийняття судом всіх залежних від нього заходів щодо забезпечення належного розгляду справи.
Не надавши суду витребувані докази і не сповістивши суд про обґєктивні причини неможливості надання, позивач без поважної причини ухилився від виконання вказаних ухвал і судового процесу.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач без поважної причини не надав суду витребувані судом докази, що перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду справи.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,
Позов Приморська районна адміністрація Одеської міської ради до ВАТ АБ «Укргазбанк» про спонукання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Суддя Лєсогоров В. М.