Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" лютого 2009 р. Справа № 08/158-08
вх. № 6674/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - Зінченко В.В. дор.№85/891 від 02.01.09р.
відповідача - не з*явився. 3-й особи - не з*явився.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків 3-я особа КП "Харківські теплові мережі", м.Харків
про стягнення 2205586,40 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з КП ВТП "Вода" на користь ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" 2205586,30 грн., 22055,86 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з*явились.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
22.01.09р. в судовому засіданні була оголошена перерва з 22.01.09р. по 05.02.09р.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що на території ВАТ "ХТЗ" (позивача) знаходиться ТЕЦ-4 КП "Харківські теплові мережі", яка здійснює підігрів питної води для подальшого її транспортування споживачам - населенню району ХТЗ.
Згідно схеми споживання питної води ВАТ "ХТЗ" та ТЕЦ-4 КП "Харківські теплові мережі", трубопровід питної води КП ВТП "Вода" приєднано до резервуару ВАТ "ХТЗ", з якого питна вода потрапляє до верхненасосної станції питного водопостачання, після чого насосами ВАТ "ХТЗ" перекачується по трубопроводу ВАТ "ХТЗ" на територію ТЕЦ-4, звідки, після підігріву, постачається населенню. Право власності на споруди та мережі, які використовувалися при транспортуванні питної води, належить ВАТ "ХТЗ".
Таким чином, процес потрапляння питної води з трубопроводу відповідача обов*язково включав в себе транспортування по мережам позивача, що потягнуло за собою збитки з боку позивача.
Позивач на адресу відповідача направив лист за №85-1/21 від 07.07.08р. з вимогою про сплату суми збитків за транспортування холодної води на підігрів, але грошові кошти до цього часу відповідачем перераховувано не було.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 19.11.08р., 04.12.08р. та 16.12.08р. було зобов*язано позивача надати до суду докази в обгрунтування своїх позовних вимог, обгрунтований розрахунок боргу на підставі первинних документів, причинний зв*язок між фактичними витратами та понесеними збитками.
Позивач на вимоги ухвал господарського суду Харківської області без поважних причин не надав доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин та керуючись п.5 ст. 81 ГПК України позовні вимоги залишити без розгляду.
Керуючись ст.75, п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України,-
Позовні вимоги залишити без розгляду.
Ухвала підписана _______________
Суддя Ковальчук Л.В.