01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
16.09.08 р. № 01/2355
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Рудченка С.Г. (доповідач по справі),
суддів:
Гаврилюк О.М
Мельника С. М.
при секретарі судового засідання: Гонтарі О. В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Близнюк О. А. -представник за дов. б/н від 12.05.2008 року,
Манойленко В. А. -представник за дов. б/н від 05.05.2008 року,
від відповідача: Миронюк Ю.М. -керівник, довідка ЄДРПОУ №23-1274 від 12.04.2001 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Дана»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.08.2008 року,
у справі № 01/2355 (суддя -О. В. Чевгуз),
за позовом
приватного підприємства «Універсал», м. Тальне,
до
селянського (фермерського) господарства «Дана», м. Тальне,
про
розірвання договору оренди, стягнення 9265,42 грн.,
Приватне підприємство «Універсал»(далі по тексту -ПП «Універсал», позивач) звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства «Дана»(далі по тексту -СФГ «Дана», відповідач) про визнання договору оренди цілісного майнового комплексу за адресою: м. Тальне, вул. Вокзальна, 109, укладеного між ПП «Універсал»та СФГ «Дана»розірваним.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.05.2008 року у справі № 01/2355 позовну заяву ПП «Універсал»прийнято до провадження.
01.08.2008 року до місцевого господарського суду від СФГ «Дана» надійшло клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи.
Ухвалою господарського суду Черкаської області у справі № 01/2355 від 01.08.2008 року (далі по тексту -Ухвала) у задоволенні клопотання СФГ «Дана» про призначення судової технічної експертизи документів відмовлено.
Не погоджуючись з Ухвалою, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу та призначити у справі судово-технічну експертизу документів з підстав, наведених в апеляційній скарзі.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.08.2008 року апеляційну скаргу СФГ «Дана»на Ухвалу прийнято до провадження.
Справа розглядається після оголошення в судовому засіданні 02.09.2008 року ухвали про відкладення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає припиненню, виходячи з наступного.
За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Законом України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Отже, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до ст. 22 ГПК України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
Конституцією України (ч. 2 ст. 6) передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених конституцією межах і відповідно до законів України.
В силу ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Колегією суддів встановлено, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу, яку винесено з приводу поданої відповідачем заяви про проведення судово-бухгалтерської експертизи.
Оскільки процесуальним законом, зокрема ст.ст. 22, 41 ГПК України, можливість оскарження ухвали, винесеної з приводу заяви про призначення судово-бухгалтерської експертизи не передбачена, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга СФГ «Дана»на Ухвалу не може бути розглянута апеляційним господарським судом.
Керуючись ст.ст. 41, 91, 99, 101-106 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Дана»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.08.2008 року у справі № 01/2355 залишити без задоволення, а зазначену ухвалу -без змін.
2. Копію постанови надіслати учасникам судового провадження.
3. Матеріали справи № 01/2355 повернути до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду по суті.
Головуючий суддя: Рудченко С.Г.
Судді:
Гаврилюк О.М
Мельник С. М.
Дата відправки 29.09.08