"12" січня 2009 р.
Справа № 16-33-4/255-07-6515
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Скоробрух Т.В.
З участю представників сторін:
Від позивача: Русакова К.О. за дов. № 277 від 15.12.08р.
Від відповідача: Глембовська Т.А. голова правління, згідно довідки № 843 з ЄДРПОУ, паспорт серії КЕ № 408742; Фролова Р.В. за довіреністю від 08.04.08р.
Від третьої особи: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні з оголошенням перерви згідно зі ст. 77 ГПК України справу за позовом Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України до об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради про зобов'язання до вчинення певних дій та укладення договору та за зустрічним позовом об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» до Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України про зобов'язання укласти договір, -
Ухвалою від 13.10.2008р. господарським судом Одеської області було прийнято до свого провадження справу № 33 -4 /255 -07 -6515 за позовом Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України до об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради про зобов'язання відповідача надати письмову згоду Одеській обласній організації товариства сприяння обороні України на підключення до мереж водопостачання, водовідведення та енергопостачання та укладання договорів про надання послуг з водопостачання, водовідведення та енергопостачання, а також зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір щодо врегулювання відносин між власником нежилого приміщення та управителем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з однієї сторони відповідач відмовляється укласти договір між власником частини підвального приміщення № 3, розташованого у багатоквартирному будинку за адресою м. Одеса, вул. Педагогічна, 27, яким є позивач, а з іншої сторони, не надає згоди енергопостачальним та водопостачальним організаціям на підключення позивача до комунікаційних мереж, чим порушує право позивача на користування належним йому на праві власності майном.
В свою чергу, не погоджуючись з позовними вимогами, об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. №6715) по справі № 16 - 33 -4 /255 -07 -6515 до Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України, у відповідності до якої відповідач просить суд зобов'язати відповідача за зустрічним позовом укласти договір відносин між об'єднанням власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» та власником частки підвального приміщення № 3 в редакції позивача за зустрічним позовом.
Ухвалою від 21.11.2008р. господарським судом зустрічну позовну заяву об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» було прийнято до розгляду та зустрічні позовні вимоги об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» були об'єднані зі справою № 16 - 33 -4 /255 -07 -6515 в одне провадження.
Під час розгляду даної справи, між сторонами по справі було укладено договір між об'єднанням власників багатоквартирного жилого будинку та власником частки підвального приміщення № 3, із зазначенням дати підписання 10.11.2008р. При цьому, з боку Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України вказаний договір було підписано із застереженням про складання протоколу розбіжностей.
У відповідності ч.6 ст. 181 ГК України у разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2008р. між сторонами по справі було підписано протокол узгодження розбіжностей до договору між об'єднанням власників багатоквартирного жилого будинку та власником частки підвального приміщення № 3 від 10.11.2008р.
12.01.2009р. об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» звернулося до суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зобов'язати відповідача за зустрічним позовом підписати додаток № 1, який є невід'ємною частиною договору між об'єднанням власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» та Одеською обласною організацією товариства сприяння обороні України від 10.11.2008р.
У той же день об'єднанням власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» було підписано додаток № 1 до договору між об'єднанням власників багатоквартирного жилого будинку та власником частки підвального приміщення № 3 від 10.11.2008р.
Таким чином, під час розгляду даної справи було укладено договір відносин між об'єднанням власників багатоквартирного жилого будинку та власником частки підвального приміщення № 3 від 10.11.2008р. із додатком № 1 та узгоджено протокол розбіжностей.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі.
Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 - 33 -4 /255 -07 -6515 в частині вимог Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України до об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір щодо врегулювання відносин між власником нежилого приміщення та управителем, а також за зустрічним позовом об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» до Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України про зобов'язання підписати додаток № 1 до договору між об'єднанням власників багатоквартирного жилого будинку та власником частки підвального приміщення № 3 від 10.11.2008р., суд вважає, що провадження у даній справі в цій частині позову, а також за зустрічним позовом підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Крім того, стосовно позовних вимог Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України про зобов'язання відповідача надати письмову згоду Одеській обласній організації товариства сприяння обороні України на підключення до мереж водопостачання, водовідведення та енергопостачання та укладання договорів про надання послуг з водопостачання, водовідведення та енергопостачання, слід зазначити наступне.
У судовому засіданні 12.01.2009р., скориставшись правом, передбаченим ст.ст. 22, 78 ГПК України, Одеська обласна організація товариства сприяння обороні України звернулася до господарського суду Одеської області із заявою про відмову від вимог в цій частині позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.
В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України про відмову від позову в частині вимог про зобов'язання відповідача надати письмову згоду Одеській обласній організації товариства сприяння обороні України на підключення до мереж водопостачання, водовідведення та енергопостачання та укладання договорів про надання послуг з водопостачання, водовідведення та енергопостачання відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6 ст. 22 ГПК України.
Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України від викладених по тексту вище позовних вимог згідно заяви від 12.01.2009р., у зв'язку з чим провадження у справі № 16 - 33 -4 /255 -07 -6515 в цій частині позову підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі № 16 - 33 -4 /255 -07 -6515 за позовом Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України до об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради про зобов'язання надати письмову згоду Одеській обласній організації товариства сприяння обороні України на підключення до мереж водопостачання, водовідведення та енергопостачання та укладання договорів про надання послуг з водопостачання, водовідведення та енергопостачання, а також зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір щодо врегулювання відносин між власником нежилого приміщення та управителем, а також за зустрічним позовом об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» до Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України про зобов'язання підписати додаток № 1 до договору між об'єднанням власників багатоквартирного жилого будинку та власником частки підвального приміщення № 3 від 10.11.2008р. припинити.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. ст. 47- 49 ГПК України, вважає за правомірне віднести за рахунок кожної із сторін понесені нею судові витрати. При цьому, суд звертає увагу сторін на відсутність підстав, передбачених ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року N 7-93, для повернення сплаченого державного мита.
Керуючись ст.ст. 22, 47-49, 78, п. п. 1-1, 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року N 7-93, суд, -
1. Прийняти відмову Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України від позову в частині вимог про зобов'язання об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» надати письмову згоду Одеській обласній організації товариства сприяння обороні України на підключення до мереж водопостачання, водовідведення та енергопостачання та укладання договорів про надання послуг з водопостачання, водовідведення та енергопостачання.
2. Провадження у справі № 16 - 33 -4 /255 -07 -6515 в частині вимог Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України про зобов'язання об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» надати письмову згоду Одеській обласній організації товариства сприяння обороні України на підключення до мереж водопостачання, водовідведення та енергопостачання та укладання договорів про надання послуг з водопостачання, водовідведення та енергопостачання припинити відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
3. Провадження у справі № 16 - 33 -4 /255 -07 -6515 в частині вимог Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України про зобов'язання об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» укласти договір відносин між власником нежилого приміщення та управителем припинити відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
4. Провадження у справі № 16 - 33 -4 /255 -07 -6515 за зустрічним позовом об'єднання власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» про зобов'язання Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України підписати додаток № 1, який є невід'ємною частиною договору між об'єднанням власників багатоквартирного жилого будинку «Мрія» та власником частки підвального приміщення № 3 від 10.11.2008р. припинити відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Суддя Желєзна С.П.