Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305
09.02.2009
Справа №2-30/8646-2008
За заявою кредитора Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АРК, м. Сімферополь, вул. Гагаріна 14-А.
До боржника Фірми «Свегун», м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 60.
Про порушення справи про банкротство.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від кредитора - не з'явився.
Від боржника - не з'явився.
Ліквідатор - Мілютіна.
Суть спору: кредитор - Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АРК, м. Сімферополь звернувся до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Фірми «Свегун», м. Сімферополь, згідно зі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду АР Крим від 22.09.2008 р. Фірма «Свегун», м. Сімферополь визнана банкрутом та призначено ліквідатора - головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу УПФ України в Залізничному районі м. Сімферополя - Мілютіну Тетяну Вадимівну (м. Сімферополь, вул. Гагаріна 14-А). Суд зобов'язав ліквідатора скласти й представити суду в строк до 22.01.2009 р. на затвердження звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс із додатками, однак вимоги суду не були виконані.
22 січня 2009 року на адресу суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення кредитора, суд -
Постанова господарського суду АРК від 22.09.2008 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв'язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.
Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов'язані із проведенням ліквідаційної процедури.
З наданого звіту вбачається, що ліквідатором в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були направлені письмові повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника Фірми «Свегун», м. Сімферополь до ДПІ у м. Сімферополі АРК, Фонду соціального страхування по тимчасовій утраті працездатності відділення АРК, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АРК, Сімферопольського міського центру зайнятості, ВДВС Залізничного району м. Сімферополя, Сімферопольського МРЕО УДАІ ГУ МВС України в АРК, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації, Сімферопольського міського управління земельних ресурсів.
У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включений кредитор:
- Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-А) на суму 366,40 грн.
Під час розгляду справи та здійснення ліквідатором своїх повноважень по ліквідації боржника майно, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.
Таким чином, непогашеними залишилися кредиторські вимоги всіх кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів Фірми «Свегун», м. Сімферополь всього у сумі 366,40 грн.
Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - Мілютіної Тетяни Вадимівни.
2. Банкрута - Фірму «Свегун», м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 60 (ЄДРПОУ 24866678) - ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.