"19" січня 2009 р.
Справа № 25-28/21-07-365
За позовом: Фермерського господарства «Лібера»
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Юридична компанія «Юніком-Південь»
про визнання дійсним договір купівлі - продажу
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Юридичної компанії «Юніком-Південь»
До відповідачів: Фермерського господарства «Лібера»
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина»
Про визнання недійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності на частину міжгосподарського тваринницького комплексу «Живпром», виселення КФГ «Лібера» із тваринницького комплексу «Живпром»
Суддя: Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від заявника: не з'явився
Від позивача: Пеліван І.Д., голова ФГ «Лібера»
Від відповідача: Маліченко Л.Т. за довіреністю
В судовому засіданні 19.01.2009 р. приймали участь представники сторін:
Від заявника: не з'явився
Від позивача: Пеліван І.Д., голова ФГ «Лібера»
Від відповідача: Маліченко Л.Т. за довіреністю
Суть спору: про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2007р. по справі № 25-28/21-07-365 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2007р. по справі № 28/21-07-365 позов СФГ «Лібера» до СВК «Батьківщина» задоволено повністю, визнано договір купівлі-продажу дійсним.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2007р. апеляційну скаргу Юридичної компанії «Юніком-Південь» на рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2007р. по справі № 28/21-07-365 залишено без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2007р. по справі № 28/21-07-365 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2007р. суддею Малярчук І.А. справу № 28/21-07-365 прийнято до свого провадження та присвоєно справі № 25-28/21-07-365.
В процесі розгляду справи № 25-28/21-07-365 було прийнято рішення від 17.12.2007р., згідно якого позов ФГ «Лібера» до СВК «Батьківщина» про визнання договору дійсним задоволено повністю, а в задоволені позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ЮК «Юніком-Південь» до ФГ «Лібера», СВК «Батьківщина» про визнання недійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності на частину міжгосподарського тваринницького комплексу «Живпром», виселення КФГ «Лібера» із тваринницького комплексу «Живпром» відмовлено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2008р. рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2007р. по справі № 25-28/21-07-365 залишено без змін, апеляційну скаргу Юридичної компанії «Юніком-Південь» без задоволення.
18.06.2008р. справу № 25-28/21-07-365 було надіслано до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Юридичної компанії «Юніком-Південь» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2008р.
При цьому 03.07.208р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Юридичної компанії «Юніком-Південь» про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2007р. по справі № 25-28/21-07-365 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України.
Листом від 09.07.2008р. господарський суд Одеської області повідомив заявника, Юридичну компанію «Юніком-Південь», про розгляд даної заяви після повернення справи № 25-28/21-07-365 з касаційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2008р. рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2008р. у справі № 25-28/21-07-365 скасовано в частині задоволення первісного позову, прийнято нове рішення про відмову в позові в цій частині, в решті частини рішення та постанову залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2008р. прийнято до розгляду заяву Юридичної компанії «Юніком-Південь» про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2007р. по справі № 25-28/21-07-365 за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні, яке відбулось 19.01.2009р., ФГ «Лібера» та СВК «Батьківщина» були подані ідентичні за своїм змістом відзиви на заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2007р. за нововиявленими обставинами від 19.01.2009р. №1018, від 19.01.2009р. №1049, в яких зазначено, що підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами є висновок почеркознавчої експертизи, який міг би вплинути на скасування рішення в частині задоволення первісного позову, яке вже скасоване Постановою ВГСУ, у зв'язку з чим вимоги ЮК «Юніком-Південь», викладені в заяві, є взагалі недоречними.
Ознайомившись зі змістом поданої ЮК «Юніком-Південь» заяви та поданими в її підтвердження документами, судом було встановлено, що в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на висновок почеркознавчої експертизи, в якому зазначено, що підпис на акті розпаювання від імені Мураткова М.М. виконано не Муратковим М.М., а іншою особою, що доводить фальсифікацію акту розпаювання і ставить під сумнів наявність у СВК «Батьківщина» права власності на майно, відносно якого з СФГ «Лібера» був укладений правочин, який останній просить визнати дійсним.
Отже, як підставу для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2007р. за нововиявленими обставинами ЮК «Юніком-Південь» зазначає висновок почеркознавчої експертизи, який може вплинути на скасування рішення в частині задоволення судом первісного позову ФГ «Лібера» до СВК «Батьківщина» про визнання дійсним договір, яке скасоване в цій частині Постановою ВГСУ від 11.11.2008р.
В процесі розгляду заяви, з метою забезпечення правильного і своєчасного її вирішення, суд, ухвалою від 26.12.08р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 13.01.2009р. зобов'язав заявника надати: пояснення, уточнення змісту викладених в заяві вимог з урахуванням прийнятого судом рішення у відношенні заявлених ФГ «Лібера» та Юридичною компанією «Юніком-Південь», як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, позовів; обґрунтування істотності ново виявлених обставин; підстави проведення почеркознавчої експертизи; обґрунтування поданої заяви з урахуванням оцінених та досліджених судом обставин справи, які лягли в основу прийнятого рішення; обґрунтування заяви з врахуванням Постанови ВГСУ від 11.11.2008р.
Однак, заявник не виконав вимоги суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору по суті та не з'являвся в судові засідання призначені на 13.01.09р., 19.01.09р., що перешкоджає розгляду даної справи та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Так, п.7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі.; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України», так як документи витребувані ухвалами господарського суду від 26.12.08р., від 13.01.2009р. та явка заявника дійсно була необхідна для вирішення спору, ухвали про розгляд заяви надсилались заявнику, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду та повернуті на адресу суду поштові конверти з відміткою відділення зв'язку про відсутність ЮК «Юніком-Південь» за юридичною адресою, про існування поважних причин які спричинили не подання заявником витребуваних документів, нез'явлення його представника в судові засідання, на момент винесення даної ухвали, суду відомі не були.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлену Юридичною компанією «Юніком-Південь» заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2007р. по справі № 25-28/21-07-365 за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
1. Залишити заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2007р. по справі № 25-28/21-07-365 за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України без розгляду.
Суддя Малярчук І.А.