"09" лютого 2009 р.
Справа № 9/21/18-2А.
За позовом Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Горохів-Агротехцентр МТС", смт. Мар'янівка Горохівського району
до Державної податкової інспекції у Горохівському районі, м. Горохів
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 31.07.2003 р. №0000172301/2
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Овсієнко С.А. - представник, довіреність від 05.02.2009 р. №05/02,
Від відповідача: н/з.
Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась у звґязку з неявкою представника відповідача.
Суть спору: ухвалою суду від 23.12.2007 р. розгляд справи відкладався у звґязку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання представників ДПІ у Горохівському районі через перебування у відпустці та на перевірці та відсутністю клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкового органу.
Також від сторін витребовувалися докази по справі.
Відповідач по справі -ДПІ у Горохівському районі витребувані судом докази не подала, представник у судове засідання не зґявився через хворобу, за повідомленням відповідача перевіряюча Бабій Ю.В. звільнилася з роботи. Водночас відповідач заперечує проти розгляду справи за його відсутності.
Представник позивача подав суду пояснення директора ДВКП «Горохівагротехцентр»Супруна О.О. від 09.02.2009 р., з якого вбачається, що суми податкового кредиту, включені до декларацій №1,2,3 з ПДВ складались на основі головної книги та книги обліку продажу, інших первинних документів, однак на даний час будь-які первинні документи бухгалтерські документи за жовтень-грудень 2002 р. у позивача відсутні, відновити вказані документи не вбачається за можливе, оскільки підприємство з 2003 р. фактично припинило свою діяльність, а працівники відсутні, тому надати інформацію не вбачається за можливе.
Також представник позивача подав клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк для подачі додаткових доказів. Клопотання задоволено судом.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.49,51,122,150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи до 20.03.2009 р.
2. Відкласти розгляд справи на 10.03.2009 року на 10 год. 00 хв.
3. Відповідачу: подати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову та письмові пояснення щодо можливості визначення суми податкового кредиту з ПДВ за період жовтень-грудень 2002 року по наявних документах бухгалтерського та податкового обліку.
Суддя Л.І.Соломка