ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про залишення позовної заяви без розгляду
13 лютого 2013 року № 813/19/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.
за участю секретаря
судового засідання Івашків В.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Томашівський О.Г.;
розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Дім Техніки» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2012 року №0001762320 та №0001772320.
Приватне підприємство «Дім Техніки» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2012 року №0001762320 та №0001772320.
Повноважний представник позивача в судове засідання, призначене на 28.01.2013 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 13.02.2013 року.
В судове засідання 13.02.2013 року повноважний представник позивача повторно не з'явився хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд додатково зазначає, що відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи те, що згідно з довідкою Укрпошти, поштові відправлення із повістками, адресовані позивачу, поверталися на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, суд вважає, що повістки були вручені ПП «Дім Техніки» відповідно до закону.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки в судове засідання 28.01.2013 року та повторно 13.02.2013 року позивач не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Приватного підприємства «Дім Техніки» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2012 року №0001762320 та №0001772320 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя З.І. Лунь