про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2013 року № 810/358/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Крайдіс Інвест» (представник ОСОБА_1)
доВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
25.01.2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крайдіс Інвест»(представник ОСОБА_1), з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем не надано доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги і не зазначено причини неможливості їх надання разом з позовною заявою.
Лише вказано, що первинні бухгалтерські документи будуть надані під час судового засідання. З Акта перевірки також вбачається, що жодних первинних бухгалтерських документів до перевірки позивачем надано не було.
Також слід зазначити, що відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовна заява подана та підписана представником ОСОБА_1.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайдіс Інвест», директором вказаного підприємства -ОСОБА_2, 01.11.2012 року було уповноважено, зокрема, ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя в усіх установах України тощо.
Враховуючи те, що позовна заява підписана представником, якого уповноважив директор ТОВ «Крайдіс Інвест»-ОСОБА_2, до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження директора, а також те, що цю посаду займає саме ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що з Акта перевірки встановлено, що в період проведення перевірки було звільнено директора ТОВ «Крайдіс Інвест»-ОСОБА_2 та призначено нового керівника.
З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою та п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України з належними доказами на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві та докази, з яких можливо встановити, що ОСОБА_2 є уповноваженою особою на видання довіреностей (наказ про призначення, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, чинний на час подання зазначених документів до суду).
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайдіс Інвест»(представник ОСОБА_1) до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 лютого 2013 року.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.