16 січня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Мазур Л.М., Маляренка А.В., Матвєєвої О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення процентів на банківський вклад, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року,
У січні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення процентів на банківський вклад, посилаючись на те, що після закінчення 25 січня 2009 року строку дії укладеного з відповідачем договору строкового банківського вкладу йому не було виплачено всієї суми банківського вкладу та нарахованих відсотків.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року, позов задоволено частково, стягнуто із ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 5 460 євро процентів та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Надра», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.
Доводи касаційної скарги висновків суду першої інстанції, з якими погодився й апеляційний суд, не спростовують.
Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилити.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Л.М. Мазур
А.В. Маляренко
О.А. Матвєєва