07 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту визнання батьківства, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту визнання батьківства, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2012 року позов задоволено частково.
Встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Запоріжжя, громадянином України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, щодо братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матір'ю яких зареєстрована ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позивних вимог скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту визнання батьківства, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовити.
Додані до касаційних скарг матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук