Ухвала
іменем україни
08 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сектора у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, треті особи: житловий кооператив № 16, орган опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сектора у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1, та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку відповідачів за вказаною адресою.
Заочним рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2011 року позов задоволено.
Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1.
Визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особами, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язано сектор у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим зняти з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою.
Вирішено питання судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2013 року заочне рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сектора у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, треті особи: житловий кооператив № 16, орган опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук