8 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Соснівська служба утримання будинків», третя особа: Черкаська міська рада про зобов'язання здійснити перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги, анулювання частини заборгованості, повернення зайво сплачених коштів,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2013 року, позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Зобов'язано КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради здійснити перерахунок коштів по сплаті за житлово-комунальні послуги ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 у відповідності до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року шляхом нарахування надмірно переплачених коштів за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року в сумі 584 грн. 38 коп. в рахунок наступних платежів та надати відомість про нарахування оплати за житлово-комунальні послуги. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.
У касаційній скарзі КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради просить скасувати ухваленні судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог частково, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Соснівська служба утримання будинків», третя особа: Черкаська міська рада про зобов'язання здійснити перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги, анулювання частини заборгованості, повернення зайво сплачених коштів, за касаційною скаргою комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун