іменем України
04 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 січня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 січня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 49.36/104-КМК-07 від 28 серпня 2007 року у сумі 53 970 доларів США, що за курсом Нацбанку України станом на 08 червня 2012 року складає 431 359 грн. 78 коп. та 3 219 грн. судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 січня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько